УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ГБУЗ НО «Городская больница [Номер][Адрес] возникли трудовые отношения. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].г. истец находилась на должности медицинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить приказ УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1. Признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.
установил: Владимирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонного) сумму переплаты пенсии за период
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по страости на общих основаниях. Во время ФИО3 войны, будучи несовершеннолетней, она работала в колхозе «ФИО13» <адрес> в периоды с апреля по сентябрь 1943, 1944, 1945 годов, на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таганроге РО о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 17.05.2018 года он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» об обязании произвести перерасчёт. В обоснование иска указывает, что является собственницей квартиры по адресу <адрес>. Перед покупкой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периодов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия ее с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что в период прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР был награжден знаком отличия «Отличник ВВС». Ответчиком было отказано во включении истца в список лиц, имеющих право на
установил: ФИО1 обратился с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» Отделение социальной защиты населения по Лешуконскому району, Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области по делу об административном правонарушении от 23 октября 2019 года по делу №5-1520/2019 ФИО1, *** года рождения, был признан виновным в совершении
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федлерации №11 по г. Москве и Московской области и просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Экран» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обосновании исковых требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях. 17.09.2018г. был уволен за прогул. Вступившим в законную силу решением суда от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части ***, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного Флота в лице филиала – «2 Финансово-экономическая служба» о признании права на компенсационную выплату за особые условия работы, взыскании недополученной заработной платы.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 26808, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного Флота в лице филиала – «2 Финансово-экономическая служба» о признании права на компенсационную выплату за особые условия работы, взыскании недополученной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила о взыскании с Контрольно-счетной палаты Раменского муниципального района <адрес> задолженности по причитающимся ей выплатам при увольнении, а именно просила взыскать компенсацию за использование личного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л : Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №-лс от _____г. расторгнут трудовой договор и уволен с должности директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Кабардино-Балкарский высокогорный государственный природный заповедник», в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Ростелеком», с учетом принятых к производству уточненных исковых требований просит: -признать недействительным приказ от 30.08.2019 № 07/92/9-т «О внесении изменений в Приказ Воронежского филиала от 13.11.2018 № 0304/01/368-18 «О режиме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, указав, что он проходит службу в органах Следственного комитета Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Гагинском районе Нижегородской области (межрайонное) о признании решения «Об отказе о назначении пенсии» от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУ УПФР в Гагинском районе Нижегородской области (Межрайонное) в части не включения периода педагогической деятельности с
