У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о снятии запрета на выезд за границу Российской Федерации его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иск обусловлен тем, что, он, находясь в неприязненных отношениях со своей бывшей супругой ФИО4, имея разногласия относительно
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении тождественности выполняемых работ, включении периодов работы в специальный стаж,
установил: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сургута, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он вместе с другими родственниками проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они были включены в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 21.02.2012 по двум договорам купли-продажи приобрела у ФИО1 здание склада № 1 (кадастровый номер №) и здание склада № 2 (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>. В ноябре 2016 года истец получила налоговое
установил: ФИО1 ФИО11 23 июля 2019 года обратилась в суд с иском к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район», просила признать незаконным решение Отдела социальной защиты населения Малоярославецкой районной администрации муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве и перерасчете
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к АО «ННПО им.М.В.Фрунзе» о предоставлении справки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении справки в ПФР на оформление досрочной трудовой пенсии. В выданных двух справках от ДД.ММ.ГГГГ, в справке № указан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 января 2018 года между ним и ПАО «Ростелеком» был заключен договор подряда на строительство распределительной сети (последней мили) на оказание услуг по прокладке волоконно-оптического кабеля на принадлежащих истцу земельных
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. В его обоснование указывает, что 05.09.2018 года обратился в ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Большеуковском районе Омской области с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 18 п. 1 ст. 30
установил: ФИО4 ФИО15. 17 июня 2019 года обратилась в суд с иском ГУ МВД России по городу Москве, просила: признать незаконным доклад о результатах проверки от 18 мая 2019 года № 7/6-450 дсп; признать незаконным и отменить приказ от 22 мая 2019 года № 1240 л/с «о применении взыскания»; признать
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Аликовского района Чувашской Республики по поручению прокуратуры Чувашской Республики в связи с рассмотрением обращения депутата Государственного Совета Чувашской Республики <ФИО>1 в интересах жителей <АДРЕС> проведена проверка исполнения администрацией
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лесного района обратился в суд исковым заявлением к МОУ «Телятниковская ООШ» о понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Лесного района 23.10.2018 г. проведен мониторинг работы сайтов образовательных учреждений Лесного района и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 307 г.Челябинска» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 147538,62 рублей, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 26522,11 рублей, компенсации морального вреда в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области, в котором просила суд, признать решение Государственного Учреждения-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе
установил: Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 сослался на то, что в период с 04 февраля 2000 г. по 10 октября 2000 г. он проходил срочную военную службу в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Премьер-Инвест» об обязании передать ей жилое помещение-квартиру равную по площади 59,69 кв.м. в <адрес>,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ИСУ-3» был заключен предварительный договор купли-продажи
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь получателем страховой пенсии по старости,.. июля 2019 года обратился с заявлением в УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода учебы на подготовительных курсах Вологодского политехнического института с
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что с 03.08.2012 стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь – <Данные изъяты>. От первого брака у ФИО2 также имеется несовершеннолетняя дочь – <Данные изъяты>, мать которой лишена родительских прав
у с т а н о в и л : Истец ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска (далее ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в нарушение Федерального закона от 01.04.1996 №127-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе (межрайонное) Вологодской области (далее - ГУ УПФР) от 13.03.2019 № ХХ об
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения «Койгородок» обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района «Койгородский», к Совету муниципального района « Койгородский», в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным и отменить Решение Совета муниципального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Волжско-Окскому управлению Ростехнадзора о признании дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии, примененного на основании приказа № 29 КД от 5 августа 2019 года, незаконным и его отмене. В обоснование иска
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу по Кавалеровскому муниципальному району департамента труда и социального развития Приморского края, департаменту труда и социального развития Приморского края о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
УСТАНОВИЛ: Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском, в обоснование которого указал, что в рамках осуществления надзорной деятельности проведен анализ состояния законности при
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани о включении периода в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, о назначении досрочной страховой пенсии.
