УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3» УФСИН России по Владимирской области (далее - ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области) о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО8» незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право на получение ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемую в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (далее – УПФР) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости досрочно.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что с 17.10.2014 работал в должности <данные изъяты> ООО «Медвежьегорский щебеночный завод», при увольнении 01.08.2018 ему не выплатили заработную плату за переработку за период с 01.03.2016 по 14.01.2017 и с 21.01.2017 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что она гражданка Республики <данные изъяты>, в прошлом гражданка СССР, утратила гражданство в связи с распадом СССР, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживаю в Российской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.10.2016г. между ФИО1 и ООО «Лада-Центр Купчино» был заключен договор купли-продажи автомобиля № на транспортное средство Lada RS0Y5L Lada Largus, номер двигателя №, № VIN №. Впоследствии данному транспортному средству
у с т а н о в и л: Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Рязанской области 07.02.2018г. поступила информация от ООО «Альянс» по факту поставки в больницы г. Рязани и Рязанской области творога, изготовленного ООО
установил: Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с МБОУ ПГО «Средняя общеобразовательная школа № 43 с углубленным изучением отдельных предметов» в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ период осенних каникул пришелся
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ОГБУСО «Тулюшкинский психоневрологический интернат» в должности <данные изъяты> С 21.11.2017 года по 14.08.2018 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд с требованиями, заявленными к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности» о признании незаконным изменение условий трудового договору от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным приказа № от
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что "ДАТА" он обратился в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным и отменить пункт 1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и исключить из личного дела сведения о наложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, территориальному отделению (в г. Кострома) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Горьковского района Омской области» о признании права на предоставление льгот по оплате жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Батуринский исток» о понуждении выполнить мероприятия производственной программы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное)) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Шилкинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что прокуратурой была проведена проверка по фактам формального выполнения Указа Президента РФ от 07.05.2012 года №597 «О мероприятиях по реализации государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала следующее. Истец является работником ответчика по трудовому договору от 30 ноября 2012 года № № в должности вице-президента группы продаж и клиентского обслуживания Отдела обслуживания физических лиц и малого
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ответчиком был рассмотрен вопрос о зачете в страховой стаж и стаж РКС периодов работы истца в ___ с 28.06.1990 г. по 28.12.2001 г.. Решением комиссии ответчика №4/791 от 19.05.2016 г. указанный период работы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Московской областной Думе о признании незаконным и отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она состоит на учете в отделе по УГО Департамента труда и социального развития Приморского края и является получателем субсидии с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год. С ДД.ММ.ГГ субсидия предоставлялась ей как
установил: АО «АрхоблЭнерго» Котласский филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в связи с недостачей товарно-материальных ценностей в размере 260 534,88 руб. Свои требования обосновало тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом с
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Иссинский КСМ», ссылаясь на то, что он работал в Иссинском каменном карьере свыше 12 лет 6 месяцев в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по достижении 55 лет по Списку № 2, на должностях,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № от ____ истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости, не был включен в специальный стаж период работы с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он состоит в трудовых отношениях с ответчиком на должности начальника службы эксплуатации линий электропередачи. Приказом Карельского ПМЭС от ДД.ММ.ГГГГ№ он был отстранен от работы, связанной с организацией и/или
