установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Вологодской области (далее – ГУ МЧС России по Вологодской области), указывая, что 20.06.2019 года протоколом заседания комиссии № ей было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать выдать дубликат диплома о высшем образовании № дубликат приложения к диплому..
установил: ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Вольском районе) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Левобережного района г.Воронежа», Департаменту социальной защиты Воронежской области, указывая, что в период с 15.03.1990г. по 14.10.1993г. она была избрана
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с 28.09.2010 года замещает должность государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Никольскому району УФССП России по Вологодской области. Приказом УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она проживает в трех комнатах коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский,
установил: МУП «Тверьритуалсервис» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в МУП «Тверьритуалсервис» ответчик ФИО2 работал с 20 октября 2018 г. по 18 мая 2018 года в должности «Водитель-курьер» структурного подразделения «Транспортный участок». 20
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ленинградская, 101» (далее – ТСЖ Ленинградская, 101») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что осуществляет управление домом, расположенным по адресу: <адрес>. 01.11.2019 в адрес истца поступила служебная записка от общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «Завод Автосвет» с учетом уточненных исковых требований от 28.01.2020 года просил расторгнуть трудовой договора № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон (п.1 ст.77, ст.78 ТК РФ), обязать издать приказ о его увольнении по соглашению сторон, внести запись в его
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, просила суд: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ИТЮ и ИАЮ по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, расположенный по строительному адресу: <адрес> и <адрес>, проектный номер №,
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации города Вологда, просил суд признать за ним право на приватизацию 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с иском к администрации МО город – курорт Геленджик о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок №, для садоводства, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признании
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд», обществу с ограниченной ответственность «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя, просила взыскать с надлежащего ответчика стоимость ремонтных работ с автомобилем согласно заказ-наряда
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о включении периода работы в страховой стаж.
у с т а н о в и л : ФИО4 на основании трудового договора от 02.03.2012 № работал в открытом акционерном обществе «Вологодский вагоноремонтный завод» (в дальнейшем организационно-правовая форма юридического лица изменена на акционерное общество, далее по тексту также АО «Вологодский ВРЗ») в
установил: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к руководителю УФССП России по <адрес>ФИО4 о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, в обоснование своих требований указав, что он работает в УФССП России по <адрес> в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 05.07.2018 года обратился в Управление пенсионного фонда в г. Ростове Ярославкой области ( межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонному) о признании незаконным решения о назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов в льготный стаж, назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: Прокурор, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к муниципальному образованию- Ординскому сельскому поселению в лице администрации поселения о возложении обязанности организовать
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к КУ ШМР «МФЦ ШМР», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ подала ответчику заявление о предоставлении сведений, внесённых в ЕГРН по объектам недвижимости с кадастровыми номерами № и №, расположенным по адресу: <адрес>, оплатив за оказание услуги по
установил: 30.09.2019 ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Департаменту строительства Вологодской области (далее – Департамент) о возложении обязанности. В обоснование указала, что относится к категории лиц, из числа детей, оставшихся без попечения родителей,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям (далее – Управление Россельхознадзора) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований
установил: АО «Коми коммунальные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании затрат на обучение работника в сумме 50260,49 руб. В обоснование иска указано, что**.**.** между АО «ККТ» и ФИО2 заключен трудовой договор №..., согласно которому ФИО3 принят на должность ....
установил: ФИО1 обратился в Вольский районный суд с исковым заявлением с названными требованиями, указав, что он обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Вольском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту как работнику
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский железные дороги»» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы за целевое обучение. В обоснование иска указано, что 15.08.2013г. между ОАО «РЖД», Волгоградским техникумом железнодорожного транспорта – филиалом ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный
