УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с 28.09.2010 года замещает должность государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Никольскому району УФССП России по Вологодской области. Приказом УФССП России по
установил: ООО «Минерал Групп» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 работала в должности продавца магазина № и являлась материально-ответственным лицом. По результатам проведения инвентаризации была выявлена недостача в размере 26 719 руб. Ссылаясь на наличие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СНЭМА-Сервис», в котором просил признать незаконными увольнение, перевод на работу более низкой квалификации, восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., -
УСТАНОВИЛ : ТСЖ « ФИО9» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние. Истец указал, что за ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ регистрировано право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФГУСХП «Ульяновское» УФСИН России обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> на основании приказа ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России № 60 проведена инвентаризация материальных ценностей, числящихся на складе ОП «Нифантово». В результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения от 20.09.2018, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Владимир» об обязании внести изменения в проект газификации жилого помещения и производства работ по монтажу и пусконаладке газоиспользующего оборудования.
установил: Должностное лицо Училищаобратилось с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика 410 983 рубля 30 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного производством излишних выплат гражданскому персоналу надбавки за работу со сведениями, составляющими
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя от себя лично и <данные изъяты> и ФИО4, обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Советская», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «Липецкая городская энергетическая компания», АО «ЭкоПром Липецк», АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС - Ритейл» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила в магазине ДНС, расположенном по адресу: <адрес> нетбук IrbisNB 28 стоимостью 7 999 рублей. В процессе эксплуатации товара выявились
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к Главному управлению МВД России по Кемеровской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказов об увольнении, наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за дни вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к государственному учреждению – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решений от 19.07.2018, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии признании права на дополнительное материальное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В процессе проведения кадастровых работ, кадастровым инженером установлены значения координат земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к администрации гор. Кемерово об оспаривании решения комиссии администрации гор. Кемерово по установлению стажа муниципальной службы от 30.08.2019 об отказе включения в стаж муниципальной службы периода работы с 23.07.1986 по 31.08.1991 в Ленинском райкоме г.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес>( межрайонный) о перерасчете страховой пенсии. Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером по возрасту и в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайвагон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 принят на работу в должности мастера участка изготовления горношахтного оборудования в КВСК - филиал ОАО «Алтайвагон» (смена наименования на Кемеровохиммаш-филиал АО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» ### от **.**.**** незаконным, об обязании присвоить звание «Ветеран
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «Княжпогостский районный дом культуры» (далее - МАУ «Княжпогостский РДК», Учреждение) возложении обязанности на ответчика выплачивать истцу надбавку за знание и применение коми языка в своей работе в размере 15% к должностному окладу с 01.01.2019. В
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, просил признать незаконным заключение служебной проверки, проведенной в отношении истца, восстановить его на работе в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области (далее УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области), в котором просит признать незаконным решение ответчика
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющий партнер» о понуждении. В обоснование своих требований указывая, что истец ФИО1 <дата> был принят на работу в ООО «Управляющий партнер» слесарем-электромонтажником, о чем имеется запись в трудовой книжке.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов, назначении пенсии.
