установил: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила признать незаконным решение отдела персонифицированного учета и социальных выплат Управления социальной защиты населения по г. Улан-Удэ от ***, от *** об отказе в присвоении истцу звания «<данные изъяты>», возложить обязанность на РГУ «Центр
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2015 год он с женой ФИО1 был включен в состав участников долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей Рогнединского района Брянской области (2011-2015г.г.). Постановлением
установил: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать за ним право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в форме социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность в целях реализации мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий, а
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе и просит признать решение № 190000011436/87909/19/У от 26.02.2019 незаконным в части отказа выплаты компенсации за провоз багажа ФИО2 от станции Мурманск до станции Санкт-Петербург Главный, обязать
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу Ространснадзора о взыскании суммы материального стимулирования, компенсации морального вреда, с учетом уточнений
установил: Администрация Чемальского района Республики Алтай обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 13629,82 рублей, мотивируя свои требования тем, ******* году между истцом и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 30 сентября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что с 2018 года по достижении 50 летнего возраста является пенсионером по старости. В 2006 году перевел накопительную часть пенсии в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления». Полагает, что имеет право на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в РСО-Алания ........, в котором просит: признать за ней право на распоряжение средствами материнским (семейным) капитала
УСТАНОВИЛ: Истец КВА обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании незаконным решения жилищной комиссии и о восстановлении права состоять
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с учета для
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Профсоюзной организации Красноярского отряда федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Красноярской железной дороге о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Нефтеюганске о возложении обязанности зачесть период осуществления им предпринимательской деятельности с (дата) по (дата) в стаж, необходимый для
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа пос. Холодный» (далее по тексту МБОУ «ООШ пос. Холодный»), об оформлении фактически исполняемых трудовых отношений, изменении приказа, оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к УПФР в Советском АО г. Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование требований указала, что работает в ПАО «Омский каучук» с 01.01.1992 по 17.11.1996 в качестве ученика контролера по каучукам, с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Тракт» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к Лесняк о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 300 751,00 рублей. В обоснование иска указало, что ответчица состояла в трудовых
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к МКУ <адрес> «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» ( далее по тексту – МКУ <адрес> «УГО и ЧС») об отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам» (далее КГКУ «Управление социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам») обратилось в суд с
установил: ООО «СИБЭКОР» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был принят на работу в ООО «СИБЭКОР» на должность электрогазосварщика 4 разряда, в этот же день ему был проведен первичный инструктаж. Согласно п.8 программы первичного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Энума Элиш» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь, июль 2019 года по 63110 рублей, районного коэффициента, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к премии за август
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах своего сына ФИО3, обратилась в суд с названным иском. В обоснование своих требований указала, что 28 июня 2019 года она с сыном ФИО1<данные изъяты> пришли в МБОУ Лицей «МОК №2» подать заявление о зачислении его в <данные изъяты>. В присутствии
установил: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Омской области ГДВ обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в МОСП по ОИП УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ПНК предмет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КАО «АЗОТ», в котором просит отменить приказ о лишении его премии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:070403:1303, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 403 кв.м.
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель имеет намерение передать в дар своей дочери недвижимость, однако сделать это без оплаты налога на имущество не
