УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам» (далее КГКУ «Управление социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам») обратилось в суд с
установил: ООО «СИБЭКОР» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был принят на работу в ООО «СИБЭКОР» на должность электрогазосварщика 4 разряда, в этот же день ему был проведен первичный инструктаж. Согласно п.8 программы первичного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Городской дворец культуры» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МАУ «ГДК») о восстановлении в должности главного энергетика с <...> г., взыскании среднего заработка за
установил: Прокурор города Сургута, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки прокуратурой г. Сурнута, установлено,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» о защите прав потребителя по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования мотивирует тем, что 11.10.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край,
УСТАНОВИЛ: Решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ отказано в назначении досрочной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуральске Свердловской области о включении в трудовой стаж работы по льготному списку периоды её работы: с 01.06.1988 по 15.03.1989 учеником лаборанта физико-химического
У С Т А Н О В И Л: ГБУ РО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Рязани» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что 14 октября 2016 года между ГБУ РО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Рязани» и ФИО2
установил: Истец обратилась к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным приказа о снятии с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Воронежской области, понуждении принять на учет.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Калининградской области) обратилось с иском к ИП ФИО1, указав, что 25.03.2019 года поступило заявление, из которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что она работает у ответчика в должности начальника
УСТАНОВИЛ: Истец МП «Калининградтеплосеть» обратился в суд с иском, указав, что в период со 02.11.2018г. по 01.04.2019г. была проведена инвентаризация материально-производственных запасов и основных средств у материально-ответственных лиц сервисно-ремонтной службы МП
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области», в котором просил признать незаконным отказ ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области» в возмещение расходов на оказание по дооборудованию контейнера/вагона (установке щита заграждения),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что в период с 01.09.2014 года по 30.09.2019 года работал в Управлении Росприроднадзора по Амурской области в должности главного специалиста-эксперта. С
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в тексте которого и в судебном заседании просил обязать ГУ УПФ РФ в ОАО города Омска включить в его стаж на соответствующих видах работ период прохождения им службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 19.11.1982 по 19.11.1984, за которым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. Рожден ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также ДД.ММ.ГГГГ года - в качестве страхователя в территориальном органе ПФ РФ. ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края об отмене решения о прекращении выплаты страховой пенсии, возобновлении выплаты пенсии. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неско Северо-Запад» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил обязать ФИО2 предоставить для ознакомления и изготовления копий подлинник протокола №1 от 13.11.2016г. общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> (далее МКД) по <адрес> со всеми указанными в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. 07 декабря 2018 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано из-за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании трудового договора № с 12.03.2018 г. работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору ответчик ежемесячно производит истцу денежную компенсацию найма жилого
УСТАНОВИЛ: КрашеН.ова Н.А. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование позиции, что 11.02.2002 года умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из привилегированных именных акций типа А ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» в количестве 30 штук, государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 22 августа 2019 года № 1992л/с, в обоснование исковых требований указывая, что взыскание в виде выговора вынесено в связи с нарушением п. 23
