установил: Истец обратилась к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным приказа о снятии с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Воронежской области, понуждении принять на учет.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере **** руб. и расходов по госпошлине в размере **** руб. В обоснование иска указали, что ФИО1 работает в качестве старшего регулировщика
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что она работает у ответчика в должности начальника
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуральске Свердловской области о включении в трудовой стаж работы по льготному списку периоды её работы: с 01.06.1988 по 15.03.1989 учеником лаборанта физико-химического
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа» о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на получение социального пособия на погребение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что в период с 01.09.2014 года по 30.09.2019 года работал в Управлении Росприроднадзора по Амурской области в должности главного специалиста-эксперта. С
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что на основании приказа ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№, проведена служебная проверка по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами ФКУ ИК-5
установил: ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование доводов ссылался на то, что приказом начальника УМВД России по Липецкой области №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Липецкий пассажирский транспорт» об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании удержанных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в трудовых отношениях с ответчиком,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм. В обоснование требований указано, что истец принята к ответчику {Дата} на работу с окладом 15000руб. в месяц. Так же по усмотрению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Кристалл» о взыскании материальной помощи. В обоснование требований указал, что работал в МУП «Кристалл» с {Дата}. В период с {Дата} по {Дата} ему предоставлен очередной отпуск. {Дата} им подано заявление об оказании материальной помощи, работодателем
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЧОП «Новолипецкий» о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2018 года
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления – главным государственным жилищным инспектором <адрес>ФИО7 было издано распоряжение № о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Ижевск» о признании отказа в выплате компенсации части расходов на оплату путевки в загородный детский оздоровительный лагерь незаконным, возложении обязанности произвести выплату компенсации, взыскании процентов за пользование
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указал, что приказом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения, возложении обязанности выдать удостоверение, указывая, что является матерью погибшего в период прохождения военной службы военнослужащего, ее сына
установил: ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о признании незаконными действий должностных лиц. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 26.06.2019 г. в <данные изъяты>, где он проходит службу в качестве начальника <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, и, с учетом уточнения просит: установить юридический факт принадлежности трудовой книжки на имя ФИО1 (ФИО2-ФИО14) Миры Федоровны <дата>
У С Т А Н О В И Л: К.М. обратилась в суд с иском к ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району Волгограду» о восстановлении пропущенного срока для обращения за предоставлением дополнительного единовременного пособия семьям при рождении первого ребенка, возложении обязанности.
у с т а н о в и л: Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Березовски Д. о понуждении к продаже земельных участков и жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ранее обращался с иском к ГУ - УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска с требованиями
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клаксон» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Клаксон» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска, ссылаясь на то, что получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15914,29 руб.
