УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании трудового договора № с 12.03.2018 г. работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору ответчик ежемесячно производит истцу денежную компенсацию найма жилого
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил обязать ФИО2 предоставить для ознакомления и изготовления копий подлинник протокола №1 от 13.11.2016г. общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> (далее МКД) по <адрес> со всеми указанными в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа» о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на получение социального пособия на погребение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» о защите прав потребителя по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования мотивирует тем, что 11.10.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что с 25 апреля 2018 года была принята на работу в Администрацию Благовещенского района на должность ведущего специалиста отдела земельных отношений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что в период с 25.02.2019 года по 30.09.2019 года работал в Управлении Росприроднадзора по Амурской области в должности начальника отдела экологического
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что она работает у ответчика в должности начальника
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления – главным государственным жилищным инспектором <адрес>ФИО7 было издано распоряжение № о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска, ссылаясь на то, что получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15914,29 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клаксон» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Клаксон» от
У С Т А Н О В И Л: К.М. обратилась в суд с иском к ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району Волгограду» о восстановлении пропущенного срока для обращения за предоставлением дополнительного единовременного пособия семьям при рождении первого ребенка, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Липецкий пассажирский транспорт» об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании удержанных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в трудовых отношениях с ответчиком,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МРО по ОИП УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП по УР ФИО2, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска, в обоснование указав, что 04.03.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № №
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм. В обоснование требований указано, что истец принята к ответчику {Дата} на работу с окладом 15000руб. в месяц. Так же по усмотрению
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указала, что приказом
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указал, что приказом
установил: ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование доводов ссылался на то, что приказом начальника УМВД России по Липецкой области №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении периодов в рабочий стаж, назначении досрочной страховой пенсии за выслугу лет.
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орске о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав, что 03.11.2017 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.32 и п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Кристалл» о взыскании материальной помощи. В обоснование требований указал, что работал в МУП «Кристалл» с {Дата}. В период с {Дата} по {Дата} ему предоставлен очередной отпуск. {Дата} им подано заявление об оказании материальной помощи, работодателем
установил: ФИО обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СИЛОКИНГ Русь» о взыскании доплаты за ежегодный отпуск, стимулирующих выплат, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылался на то, что с 01.02.2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОПФР по Владимирской области) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, и, с учетом уточнения просит: установить юридический факт принадлежности трудовой книжки на имя ФИО1 (ФИО2-ФИО14) Миры Федоровны <дата>
