установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ООО «Телерадикомпания «Губерния-33» компенсации на основании п.7.3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ за досрочное расторжение трудового договора по инициативе Общества в размере ### руб., компенсации морального вреда в
установил: ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания» и ПАО МРСК «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Костромаэнерго» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и действий по начислению задолженности
УСТАНОВИЛ: ООО «КМК-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 118 500 руб. В обосновании исковых требований указало, что ответчик с *** года состоял в трудовых отношениях с ООО «КМК-Групп», работая в должности автомеханика. *** года в результате
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») о компенсации морального вреда за нарушение сроков доставки почтовых отправлений в размере 120 000 рублей, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
у с т а н о в и л: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности директора МБУ с. Байкит «ДЭЗ», в дальнейшем переименованным в МКУ с. Байкит «Содействие». Согласно трудовому договору моим работодателем являлась администрация с. Байкит. Распоряжением главы села Байкит № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с дата работает в отделе судебных приставов по г. Фокино Приморского края в должности <...>. Приказом УФССП по Приморскому краю от дата№ в отношении истца назначена служебная проверка на
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании затрат работодателя на обучение ответчика, мотивировав свои требования тем, что между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет
установил: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, указывая, что в период с 22.04.2019 по 22.05.2019 работала у ответчика в должности продавца-кассира зоомагазина «Котя» без оформления трудового договора. Выплата заработной платы за фактически отработанное время не осуществлена. Просила о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> решением Нижневартовского городского суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Родник Ямала» о защите прав потребителей постановлено: расторгнуть договор на оказание услуг № от
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование своих требований указала, что приказом ВРИО вице-губернатора <адрес>дата№-к ей объявлен выговор за непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов на основании доклада департамента по профилактике
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Мурманска о признании права на перевод нежилого помещения в жилое. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого здания по адрес***, кадастровый №***. Она направила ответчику заявление о переводу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании незаконным отказа в присвоении классных чинов и установлении классных чинов в соответствии с действующим законодательством. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков доставки почтовых отправлений в размере 63 521 рубль.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Башнефть-Розница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что 01.12.2014 г. между ООО «Башнефть-Розница» и ФИО1 заключен трудовой договор №-лс, в соответствии с которым ФИО1 принять в региональное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на УСД во Владимирской области, в лице Комиссии по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания судьям районных, городских, гарнизонных военных судов, судьям, пребывающим в отставке, бывшим судьям, находящимся на пенсии и
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 42 292, 63 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 469 руб.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором ссылалась на то, что она работала начальником отдела по контролю за исполнением наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества УФСИН России по Забайкальскому краю. Приказом врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭСТЕХ-ТД» об установлении факта прекращения трудовых отношений. В обоснование указал, что решением участника ООО «ЭСТЕХ-ТД» от 28 сентября 2017 года № 2 полномочия истца, как единоличного исполнительного органа были продлены сроком на три года.
установил: истец АО «Алатырский механический завод» обратились с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств (стипендии), затраченных на его обучение, мотивировали следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с требованиями о признании незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>, обязании незамедлительно устранить нарушения по незаконному отключению электроэнергии по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия, указав, что решением ответчика от 10 января 2018 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь в заявлении на то, что приказом временно исполняющей обязанности министра по туризму и народным художественным промыслам Республики Дагестан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с «О расторжении служебного контракта с ФИО1» она с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Малаховский», в котором просит обязать ответчика предоставить ответы на письменные обращения от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ******,133,134 с приложением запрашиваемых документов; возложить обязанность исключить из платежного документа по
установил: В суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указал, что с дата он состоит на пенсионном обеспечении в УФСБ России по Приморскому краю и получает пенсию за выслугу лет. Сослался на Закон РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), СХПК <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики и с учетом уточнения иска, принятого в судебном
