Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орске о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав, что 03.11.2017 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.32 и п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска, в обоснование указав, что 04.03.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска, ссылаясь на то, что получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15914,29 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МРО по ОИП УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП по УР ФИО2, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил, с учетом уточнения требований, отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом от xx.xx.xxxx__ в виде выговора и неначисления персональной надбавки в размере 100% за xx.xx.xxxx года; взыскать компенсацию морального вреда -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санатория «Рябинушка» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что в период времени с 29 мая 2019 года по 05 июля 2019 года работал в должности кладовщика в ООО «Санаторий «Рябинушка». При увольнении истцу не была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Липецкий пассажирский транспорт» об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании удержанных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в трудовых отношениях с ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении периодов в рабочий стаж, назначении досрочной страховой пенсии за выслугу лет.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ранее обращался с иском к ГУ - УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска с требованиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Кристалл» о взыскании материальной помощи. В обоснование требований указал, что работал в МУП «Кристалл» с {Дата}. В период с {Дата} по {Дата} ему предоставлен очередной отпуск. {Дата} им подано заявление об оказании материальной помощи, работодателем
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клаксон» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Клаксон» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска о перерасчете размера страховой пенсии, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости в размере 8230 руб. 02 коп. Размер страховой пенсии по старости установлен с учетом коэффициента отношения
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 42 292, 63 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 469 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании затрат работодателя на обучение ответчика, мотивировав свои требования тем, что между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором ссылалась на то, что она работала начальником отдела по контролю за исполнением наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества УФСИН России по Забайкальскому краю. Приказом врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю от
У С Т А Н О В И Л : ООО «Башнефть-Розница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что 01.12.2014 г. между ООО «Башнефть-Розница» и ФИО1 заключен трудовой договор №-лс, в соответствии с которым ФИО1 принять в региональное
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с дата работает в отделе судебных приставов по г. Фокино Приморского края в должности <...>. Приказом УФССП по Приморскому краю от дата№ в отношении истца назначена служебная проверка на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭСТЕХ-ТД» об установлении факта прекращения трудовых отношений. В обоснование указал, что решением участника ООО «ЭСТЕХ-ТД» от 28 сентября 2017 года № 2 полномочия истца, как единоличного исполнительного органа были продлены сроком на три года.
установил: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, указывая, что в период с 22.04.2019 по 22.05.2019 работала у ответчика в должности продавца-кассира зоомагазина «Котя» без оформления трудового договора. Выплата заработной платы за фактически отработанное время не осуществлена. Просила о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании незаконным отказа в присвоении классных чинов и установлении классных чинов в соответствии с действующим законодательством. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> решением Нижневартовского городского суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Родник Ямала» о защите прав потребителей постановлено: расторгнуть договор на оказание услуг № от
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование своих требований указала, что приказом ВРИО вице-губернатора <адрес>дата№-к ей объявлен выговор за непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов на основании доклада департамента по профилактике
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на УСД во Владимирской области, в лице Комиссии по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания судьям районных, городских, гарнизонных военных судов, судьям, пребывающим в отставке, бывшим судьям, находящимся на пенсии и
