установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указала, что приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска, в обоснование указав, что 04.03.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска о перерасчете размера страховой пенсии, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости в размере 8230 руб. 02 коп. Размер страховой пенсии по старости установлен с учетом коэффициента отношения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении периодов в рабочий стаж, назначении досрочной страховой пенсии за выслугу лет.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, и, с учетом уточнения просит: установить юридический факт принадлежности трудовой книжки на имя ФИО1 (ФИО2-ФИО14) Миры Федоровны <дата>
У С Т А Н О В И Л: К.М. обратилась в суд с иском к ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району Волгограду» о восстановлении пропущенного срока для обращения за предоставлением дополнительного единовременного пособия семьям при рождении первого ребенка, возложении обязанности.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указал, что приказом
установил: ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование доводов ссылался на то, что приказом начальника УМВД России по Липецкой области №
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что на основании приказа ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№, проведена служебная проверка по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами ФКУ ИК-5
установил: ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о признании незаконными действий должностных лиц. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 26.06.2019 г. в <данные изъяты>, где он проходит службу в качестве начальника <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Ижевск» о признании отказа в выплате компенсации части расходов на оплату путевки в загородный детский оздоровительный лагерь незаконным, возложении обязанности произвести выплату компенсации, взыскании процентов за пользование
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орске о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав, что 03.11.2017 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.32 и п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
установил: ФИО обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СИЛОКИНГ Русь» о взыскании доплаты за ежегодный отпуск, стимулирующих выплат, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылался на то, что с 01.02.2017 г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЧОП «Новолипецкий» о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2018 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Мурманска о признании права на перевод нежилого помещения в жилое. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого здания по адрес***, кадастровый №***. Она направила ответчику заявление о переводу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании незаконным отказа в присвоении классных чинов и установлении классных чинов в соответствии с действующим законодательством. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») о компенсации морального вреда за нарушение сроков доставки почтовых отправлений в размере 120 000 рублей, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на УСД во Владимирской области, в лице Комиссии по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания судьям районных, городских, гарнизонных военных судов, судьям, пребывающим в отставке, бывшим судьям, находящимся на пенсии и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указали, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартир № и № ФИО3 является нанимателем квартиры № МКД < адрес > (далее по тексту МКД).
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с дата работает в отделе судебных приставов по г. Фокино Приморского края в должности <...>. Приказом УФССП по Приморскому краю от дата№ в отношении истца назначена служебная проверка на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о включении в пенсионный стаж трудовой деятельности и перерасчете пенсии. Свои требования мотивировал тем, что он обращался в пенсионный фонд с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы. С 16.12.2003 пенсионным
установил: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, указывая, что в период с 22.04.2019 по 22.05.2019 работала у ответчика в должности продавца-кассира зоомагазина «Котя» без оформления трудового договора. Выплата заработной платы за фактически отработанное время не осуществлена. Просила о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭСТЕХ-ТД» об установлении факта прекращения трудовых отношений. В обоснование указал, что решением участника ООО «ЭСТЕХ-ТД» от 28 сентября 2017 года № 2 полномочия истца, как единоличного исполнительного органа были продлены сроком на три года.
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование своих требований указала, что приказом ВРИО вице-губернатора <адрес>дата№-к ей объявлен выговор за непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов на основании доклада департамента по профилактике
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором ссылалась на то, что она работала начальником отдела по контролю за исполнением наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества УФСИН России по Забайкальскому краю. Приказом врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю от
