УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Большой» о признании решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений незаконным.
у с т а н о в и л: Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Рязанской области 07.02.2018г. поступила информация от ООО «Альянс» по факту поставки в больницы г. Рязани и Рязанской области творога, изготовленного ООО
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что "ДАТА" он обратился в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установил: Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с МБОУ ПГО «Средняя общеобразовательная школа № 43 с углубленным изучением отдельных предметов» в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ период осенних каникул пришелся
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № от ____ истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости, не был включен в специальный стаж период работы с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, территориальному отделению (в г. Кострома) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Иссинский КСМ», ссылаясь на то, что он работал в Иссинском каменном карьере свыше 12 лет 6 месяцев в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по достижении 55 лет по Списку № 2, на должностях,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.10.2016г. между ФИО1 и ООО «Лада-Центр Купчино» был заключен договор купли-продажи автомобиля № на транспортное средство Lada RS0Y5L Lada Largus, номер двигателя №, № VIN №. Впоследствии данному транспортному средству
установил: АО «Коми коммунальные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании затрат на обучение работника в сумме 50260,49 руб. В обоснование иска указано, что**.**.** между АО «ККТ» и ФИО2 заключен трудовой договор №..., согласно которому ФИО3 принят на должность ....
установил: 30.09.2019 ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Департаменту строительства Вологодской области (далее – Департамент) о возложении обязанности. В обоснование указала, что относится к категории лиц, из числа детей, оставшихся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 05.07.2018 года обратился в Управление пенсионного фонда в г. Ростове Ярославкой области ( межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о включении периода работы в страховой стаж.
установил: ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Вольском районе) о признании незаконным
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд», обществу с ограниченной ответственность «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя, просила взыскать с надлежащего ответчика стоимость ремонтных работ с автомобилем согласно заказ-наряда
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонному) Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода работы в качестве генерального директора товарищества с
установил: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к руководителю УФССП России по <адрес>ФИО4 о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, в обоснование своих требований указав, что он работает в УФССП России по <адрес> в должности
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах ФИО2, ФИО3 обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление отходами» в лице Регионального
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, просила суд: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ИТЮ и ИАЮ по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, расположенный по строительному адресу: <адрес> и <адрес>, проектный номер №,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил государственную гражданскую службу РФ в должности
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2017 года между ОАО «РЖД» в лице начальника ФИО2 – Ярославской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен
УСТАНОВИЛ: Прокурор, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к муниципальному образованию- Ординскому сельскому поселению в лице администрации поселения о возложении обязанности организовать
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать страховым стажем и обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, периоды работы истца рабочим в Строительном управлении <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Казачья стража 1» (далее – ООО ЧОО «Казачья стража 1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 01 апреля 2019 года между истцом и
установил: ООО «Минерал Групп» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 работала в должности продавца магазина № и являлась материально-ответственным лицом. По результатам проведения инвентаризации была выявлена недостача в размере 26 719 руб. Ссылаясь на наличие
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям (далее – Управление Россельхознадзора) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований
