УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Горьковского района Омской области» о признании права на предоставление льгот по оплате жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2, уточненными требованиями которого просит обязать последнюю предоставить истцу материалы по собранию и информацию по проведению собрания собственников, инициированного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что "ДАТА" он обратился в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № от ____ истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости, не был включен в специальный стаж период работы с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Большой» о признании решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений незаконным.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что с 17.10.2014 работал в должности <данные изъяты> ООО «Медвежьегорский щебеночный завод», при увольнении 01.08.2018 ему не выплатили заработную плату за переработку за период с 01.03.2016 по 14.01.2017 и с 21.01.2017 по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что решением Управления Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в виду отсутствия требуемого стажа отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.10.2016г. между ФИО1 и ООО «Лада-Центр Купчино» был заключен договор купли-продажи автомобиля № на транспортное средство Lada RS0Y5L Lada Largus, номер двигателя №, № VIN №. Впоследствии данному транспортному средству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с иском к администрации МО город – курорт Геленджик о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок №, для садоводства, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признании
установил: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к руководителю УФССП России по <адрес>ФИО4 о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, в обоснование своих требований указав, что он работает в УФССП России по <адрес> в должности
установил: 30.09.2019 ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Департаменту строительства Вологодской области (далее – Департамент) о возложении обязанности. В обоснование указала, что относится к категории лиц, из числа детей, оставшихся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛ: Прокурор, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к муниципальному образованию- Ординскому сельскому поселению в лице администрации поселения о возложении обязанности организовать
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации города Вологда, просил суд признать за ним право на приватизацию 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по <адрес>.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах ФИО2, ФИО3 обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление отходами» в лице Регионального
установил: ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Вольском районе) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Казачья стража 1» (далее – ООО ЧОО «Казачья стража 1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 01 апреля 2019 года между истцом и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил государственную гражданскую службу РФ в должности
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2017 года между ОАО «РЖД» в лице начальника ФИО2 – Ярославской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен
у с т а н о в и л : ФИО4 на основании трудового договора от 02.03.2012 № работал в открытом акционерном обществе «Вологодский вагоноремонтный завод» (в дальнейшем организационно-правовая форма юридического лица изменена на акционерное общество, далее по тексту также АО «Вологодский ВРЗ») в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ленинградская, 101» (далее – ТСЖ Ленинградская, 101») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что осуществляет управление домом, расположенным по адресу: <адрес>. 01.11.2019 в адрес истца поступила служебная записка от общества с ограниченной
установил: Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Барановского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области об обязании опубликовать на официальном сайте руководство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «Завод Автосвет» с учетом уточненных исковых требований от 28.01.2020 года просил расторгнуть трудовой договора № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон (п.1 ст.77, ст.78 ТК РФ), обязать издать приказ о его увольнении по соглашению сторон, внести запись в его
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Черняховский городской суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черняховском районе Калининградской области (далее УПФР в Черняховском районе), просит обязать ответчика включить в общий стаж период
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростовский оптико-механический завод» (ПАО «РОМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика расходы на обучение в сумме 27 014,83 руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГК-1» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, указав в обоснование иска следующее. 04 декабря 2017 года он был принят в ООО «СГК-1» на должность <данные изъяты> Комплексно-технологического потока № Обособленного
