УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО3, ФИО4 о выселении, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Кроме него в квартире
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями о внесении изменений в ордер на жилое помещение. В исковом заявлении указано на то, что ФИО2 является квартиросъемщиком двух комнат в пятикомнатной квартире по адресу: <адрес> жилыми площадями 12,2 кв.м. и 16,6
установил: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края № 290 от 13.01.2018г. в части отказа в
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить ей периоды в
установил: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу <адрес><адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец Бен ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Туристическая фирма «Мегатур» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между сторонами (дата). был заключен договор на реализацию туристического продукта, согласно которому ответчик взял
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. (далее - Истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области об отмене (далее – Ответчик) об отмене приказа №*** от ***. В обоснование иска указал, что работает в Управлении Росприроднадзора по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в январе 2017 года обратилась к ответчику с заявлением об оценке пенсионных прав, по результатам рассмотрения которого было получено экспертное заключение о наличии на ДД.ММ.ГГГГ общего трудового стажа 24
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с иском к ИП ФИО14 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты при увольнении, морального вреда. В обосновании иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО14 в должности водителя с
установил: ФИО1 27 июля 2017 года обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Вольском районе) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
установил: Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное), в иске просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установил: С.И., Л.В. ФИО3 обратились в суд с иском к отделу опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, в котором просили признать незаконным заключение отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что в 2015 году дочь истца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения была поставлена в списки очередников в дошкольное учреждение «Дельфин». В настоящее время место в дошкольном
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области» (далее- ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области») о признании незаконным и наложении обязанности по отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в городе Симферополе Республики Крым и просила признать недействительным и незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении истице страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ОПХ Солянское» о возложении обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты по тем основаниям, что при проведении проверки соблюдения Трудового законодательства
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Управлению ПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, о признании права на досрочное назначение пенсии, в обоснование указав, что в настоящее время специальный стаж истца по Списку № и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать Администрацию городского округа город Воронеж восстановить линию рециркуляции горячего водоснабжения (рециркуляционный трубопровод) от многоквартирного жилого <адрес> до центрального теплового пункта в течение
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Силикат-Стройсервис» (далее по тексту – ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> года он является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, УПФ в Кирово-Чепецком районе) о признании решения об отказе в назначении пенсии
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3 753 руб. по тем основаниям, что между Дахадаевским отделением ПАО «ФИО12» и ФИО2 с. ФИО1 заключён договор снабжения электрической энергии № согласно которому сбытовая
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района Краснодарского края, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО1 о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства и просит суд обязать ИП главу КФХ ФИО1 ИНН № ОГРНИП №:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) и просила признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика зачесть в специальный стаж
