УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, связанного с трудовой деятельностью, указывая на то, что при обращении в Управление Пенсионного фонда для назначения трудовой пенсии по старости в связи с наступлением пенсионного возраста установлено, что из-за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Нерюнгринской городской администрации о возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что при ее переселении из аварийного и принадлежащего ей на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: ООО «Трейд маркет» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: К.В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н.Новгорода о включении в специальный стаж периода его работы в должности старшего механика – главного энергетика цеха механизации Управления капитального строительства ПО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Березка» о признании недействительным решения правления СНТ «Березка» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме ФИО1 в члены СНТ «Березка», признать её членом СНТ «Березка».
установил: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) от 01.08.2018 № (далее – решение) ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец согласно договора купли-продажи земельного участка с жилым домом купил у <данные изъяты> земельный участок площадью
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по г. Мегиону обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности специалиста направления профессиональной подготовки OPЛC
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО7оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исками к Администрации городского поселения <адрес> в лице председателя ликвидационной комиссии об обязании расторгнуть трудовые договоры, выплате компенсации, единовременной выплаты, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, в котормо просит суд восстановить ее на работе в АО «САХ по уборке города» в должности специалиста по охране труда; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; судебные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.131 оборотная сторона), просит признать незаконным решение № от /дата/ Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> об отказе в назначении ей (ФИО1) досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 19 части 1
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ЖСК № «Заря» об обязании предоставить документы для ознакомления члену кооператива. В обоснование иска ФИО1 сослалась на те обстоятельства, что она является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском районе Пермского края (далее – Управление) о включении периодов работы с 10.12.2008г. по 30.04.2009г., 01.05.2009г. по 31.01.2013г., с 01.02.2013г. по настоящее
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения, в котором просит обязать администрацию продлить договор аренды земельного участка площадью <...>, с кадастровым номером <...>, расположенный в пгт. Афипский <...>, сроком на 3
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просит восстановить его на работе в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа «Заря» (МБУДО ДЮСШ «Заря») в должности директора. Кроме этого, он просит взыскать в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, обосновав тем, что < Дата > он получил от ответчика решение № о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях членов семьи военнослужащего и исключении из состава семьи бывшую супругу – ФИО3, сына ФИО4, ФИО2. В решении указано, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Ответчик работала в ИП ФИО1 в должности <данные изъяты> с 05 июня 2017 года. В этот же день с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данного договора ответчик приняла на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АНО ДПО «Техническая академия Росатома» и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции (л. д. 91) просит признать незаконными решения и действия ответчика, выразившиеся в не выплате части заработной платы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании устранить нарушения, указывая на, что истец ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он
установил: командир войсковой части 00000 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 00000<данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного при исполнении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с июня 2009 г., в должности старшего психолога группы психологического обеспечения отдела морально-психологического обеспечения УРЛС УМВД России по Белгородской области - с августа 2014 г.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Прокурор Пеновского района Тверской области в защиту пенсионных прав ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга, в котором просит:
