УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании недостоверными сведений государственного учета и исключении из реестра записи о праве на недвижимое имущество.
установил: Истец обратился в суд с иском о предоставлении информации о деятельности СНТ и представлении документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ, ссылаясь на то, что является членом СНТ «Оптимист», где ему принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда. Считает
УСТАНОВИЛ: 09.10.2018 года ОАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с настоящим иском, просили взыскать с ответчика сумму полученной стипендии за время обучения в размере 6531 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб. В обоснование требований истец сослался на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании издать новый приказ о восстановлении в замещаемой должности, взыскании денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в погашении регистрационной записи об ипотеке на имущество состоящее из жилого дома, площадью 68 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Железнодорожный, <адрес> 4/10 доли земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Совету депутатов МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, Главе Муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>ФИО3 о признании решения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он замещает должность начальника отдела по правовому обеспечению правотворческой деятельности главы г. Владивостока в Думе г. Владивостока правового управления администрации г. Владивостока.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр-СБК» об уменьшении размера задолженности и пени за неуплату коммунальных платежей. В обосновании иска указав следующее. С (дата). ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по 1\3 доли в праве общей
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, в котором просит: признать незаконным решение *** от **.**.****. об отказе в
у с т а н о в и л : ФИО1, как председатель совета многоквартирного дома по адресу: <адрес>, действуя в своих интересах и в интересах всех собственников данного жилого дома по доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в октябре 2012 года в многоквартирном <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи- филиала ФГУП «Почта России» г. Липецка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указав, что проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. дата с ним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Ависта», а именно:
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ГУ – УПФ России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии досрочно, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном
установил: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж службы в СА в период с 12.05.1978 по 07.05.1980, периодов работы в совхозе «Лесные Поляны» в качестве электрогазосварщика с 28.07.1987 по 31.12.1998 и с 16.01.1999
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сулеинского городского поселения о возложении обязанности:
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилась представитель Публичного акционерного общества «Агрокомбинат «Тепличный» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных работодателем, в связи с ученичеством работника. В обоснование иска указала, что 26 января 2017 года был заключен трудовой договор № с
у с т а н о в и л: Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен трудовой договор. ФИО3 была принята на работу в банк на должность <данные изъяты>. Впоследствии ФИО3 была переведена на должность <данные
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Бердяушского городского поселения о возложении обязанности в рамках Целевой муниципальной
Установил ФГУП «Почта России» обратилась в суд с заявлением о разрешении на вскрытие не розданных почтовых отправлений в общем количестве № штук, указав, что в ОСП Подольский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» скопились не розданные почтовые отправления в виде посылок и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в Ленинский районный суд ЕАО к МОМВД РФ «Ленинский» о восстановлении на службе в органах внутренних дел, об отмене приказа о расторжении служебного контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, признании незаконным заключения служебной
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО26 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик работая в ООО «ТК «Феникс» в должности исполнительного директора и исполняя обязанности кассира, заключив договор о полной индивидуальной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (л.д. 6-15, 120) к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной инвентаризационной стоимости объекта. Требования мотивировал тем, что с 12.02.2016 он являлся собственником объекта незавершенного строительства, кадастровый № по
