УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о возложении обязанности заключить договор социального найма <адрес> Крым.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он замещает должность начальника отдела по правовому обеспечению правотворческой деятельности главы г. Владивостока в Думе г. Владивостока правового управления администрации г. Владивостока.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании недостоверными сведений государственного учета и исключении из реестра записи о праве на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: 09.10.2018 года ОАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с настоящим иском, просили взыскать с ответчика сумму полученной стипендии за время обучения в размере 6531 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб. В обоснование требований истец сослался на то,
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда. Считает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе (далее по тексту гу Управление ПФ РФ в Катайском районе), согласно которому просила признать решение об отказе в назначении пенсии от 18.05.2018 № 32 не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Задонском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю и МУ МВД России «Красноярское» с требованиями о признании увольнения из полиции незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, мотивировав требования тем, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения (№) в многоквартирном жилом <адрес> по
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ГУ – УПФ России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии досрочно, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном
установил: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж службы в СА в период с 12.05.1978 по 07.05.1980, периодов работы в совхозе «Лесные Поляны» в качестве электрогазосварщика с 28.07.1987 по 31.12.1998 и с 16.01.1999
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указав, что проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. дата с ним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Ависта», а именно:
у с т а н о в и л: Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен трудовой договор. ФИО3 была принята на работу в банк на должность <данные изъяты>. Впоследствии ФИО3 была переведена на должность <данные
Установил ФГУП «Почта России» обратилась в суд с заявлением о разрешении на вскрытие не розданных почтовых отправлений в общем количестве № штук, указав, что в ОСП Подольский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» скопились не розданные почтовые отправления в виде посылок и
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилась представитель Публичного акционерного общества «Агрокомбинат «Тепличный» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных работодателем, в связи с ученичеством работника. В обоснование иска указала, что 26 января 2017 года был заключен трудовой договор № с
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Бердяушского городского поселения о возложении обязанности в рамках Целевой муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи- филиала ФГУП «Почта России» г. Липецка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей.
у с т а н о в и л : ФИО1, как председатель совета многоквартирного дома по адресу: <адрес>, действуя в своих интересах и в интересах всех собственников данного жилого дома по доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в октябре 2012 года в многоквартирном <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сулеинского городского поселения о возложении обязанности:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с заявлением в суд к ПАО «Сбербанк России» по защите прав потребителей, указав, что 12.02.2018 между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с суммой в размере 1 883 000 рублей под процентную ставку 10,003 годовых. В связи с тем, что в её семье
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с иском к УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Никитинское-2». В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО5, предъявившая аналогичные требования.
