ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-5334/18 от 26.11.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
установил: И.о. прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбор» (сокращенное наименование - ООО «Эльбор», далее также - ответчик) о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в
Решение № 2-1408/18 от 26.11.2018 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л: ФИО14 обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании трудового договора работала в АО
Решение № 2-3546/18 от 26.11.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
Установил: МУП «ВТЭС» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 ФИО17, Сосновской ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что ФИО2 ФИО19 работала в Муниципальном унитарном предприятии города Владимира «Владимирские тепловые электрические сети» в должности
Решение № 2-5017/18 от 26.11.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом ФИО1 (Заёмщиком) заключен договор потребительского
Решение № 2-105/18 от 26.11.2018 Северо-курильского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 05 октября 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда России по Северо-Курильскому району Сахалинской области о признании решений ОПФР по Северо-Курильскому району Сахалинской области №125297/17 от 23 ноября 2017 года и №121852/18 от 05
Решение № 2-4945/18 от 26.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области об отмене решения пенсионного органа, перерасчете дополнительного ежемесячного обеспечения. В обоснование указала иска, что она является пенсионером по старости. Указом Президента РФ № 79
Решение № 2-12038/18 от 26.11.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга физических лиц – участников долевого строительства, с исковым заявлением к ООО «Любимый город. Статус», в котором просит суд:
Решение № 2-2395/18 от 26.11.2018 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеуказанным иском, указав, что она с 01.10.2012 года работает в ООО «Югра Строй Проект Плюс» в должности инженер по проектно-сметной работе (в промышленном и гражданском строительстве) 2 категории. С 16.01.2017 г. она находится в
Решение № 2-1380/18 от 26.11.2018 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты Министерства труда и занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе, к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на присвоение звания «Ветеран
Решение № 2-3148/201826 от 26.11.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении досрочной страховой пенсии
Решение № 2-4890/18 от 26.11.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 05.03.2018 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районе г.о. Самара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 части 1
Решение № 2-3469/18 от 26.11.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в С. с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.79-82, 207-211), просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>№ от /дата/ об отказе в назначении ему (ФИО1) досрочной страховой П. в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 30
Решение № 2-1358/18 от 26.11.2018 Белогорского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит признать недействительным решение Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих, замещающих
Решение № 2-3938/18 от 26.11.2018 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновала следующим. (дата) в рамках исполнительного производства № от (дата). возбужденного в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ФИО3 судебным приставом-исполнителем был
Решение № 2-817/18 от 26.11.2018 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО4 обратились в Любинский районный суд с исковым заявлением к АО «Омскоблводопровод» о признании незаконного водопотребления отсутствующим, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Омскоблводопровод» в их доме
Решение № 2-4490/18 от 26.11.2018 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: в обоснование иска указано, что *** истец обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, т.к. ее педагогический стаж составил 23 года 01 месяц 14 дней. Однако, ответчик не засчитал ей в стаж для назначения пенсии периоды работы в
Решение № 2-3572/18 от 26.11.2018 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Березовского района обратился в суд с иском к МБОУ «Березовская средняя общеобразовательная школа №2» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и выплатить недостающую разницу по должностям: уборщик служебных помещений, гардеробщик, рабочий по комплексному
Решение № 2-2273/18 от 23.11.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», АО «ДК Канавинского района» Единый центр обслуживания населения филиал «Сортировочный» о признании регистрации в жилом помещении незаконной, о снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-3374/18 от 23.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с данным иском указав, что 07.02.2018 г. семье А-ных был выдан жилищный сертификат о праве на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка. В целях использования жилищного сертификата для приобретения жилья
Решение № 2-2331/18 от 23.11.2018 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ <...> обратился в суд в интересах Т*А.Ю. к администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о предоставлении места в дошкольной образовательной организации, в обосновании требований указал, что проведенной проверкой установлено, что Т*А.Ю., <...> г.р.,
Решение № 2-3692/18 от 23.11.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя, и восстановлении прав по ним. Просит суд признать утраченными сертификаты на предъявителя серия СЧ №, серия СЧ №, серия СЧ №, серия СЧ №, серия СЧ № выданные ДД.ММ.ГГГГ ПАО
Решение № 2-4681/18КОПИ от 23.11.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в трудовой стаж, мотивировав требования следующим.
Решение № 2-4371/18МОТИВИ от 22.11.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. (далее - Истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области об отмене (далее – Ответчик) об отмене приказа №*** от ***. В обоснование иска указал, что работает в Управлении Росприроднадзора по
Решение № 2-240/18 от 22.11.2018 Зуевского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, УПФ в Кирово-Чепецком районе) о признании решения об отказе в назначении пенсии
Решение № 2-2100/18 от 22.11.2018 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что в 2015 году дочь истца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения была поставлена в списки очередников в дошкольное учреждение «Дельфин». В настоящее время место в дошкольном