УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскатьс ответчика компенсацию за неиспользованные в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) ив ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.)дополнительные оплачиваемые отпуска в размере 14441,02 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества. В части исковых требований о разделе имущества стороны представили в суд мировое соглашение в письменном виде.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Правительству Ульяновской области. Иск мотивирован тем, что она работает в Администрации Губернатора Ульяновской области в должности <данные изъяты> с июня 2011 года.
установил: В суд обратился генеральный директор ООО « Каравай» ФИО5 с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Установил: 24 ноября 2017г. ФИО1 обратился в суд иском, просил обязать ответчика включить в стаж по выслуге лет в Грузии периоды с 10.01.1993г.-25.12.1994г., с 08.03.1995г.-17.04.1998г., с 05.05.2000г.-21.10.2001г., и назначить пенсию по выслуге лет с момента возникновения права на пенсию. Заявляя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» (далее – ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Котласскому району») о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> и просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истице в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала и обязать ответчика направить средства
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 402 088 рублей 62 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 163 650 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО АК «Дервейс», которым просит обязать ООО АК «ДЕРВЕЙС» принять у истца некачественный автомобиль, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль, разницу в стоимости с аналогичным автомобилем,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Губернатора Пермского края о признании незаконным решения об отказе в выплате за установку и изготовления надгробия на могиле Героя Советского ФИО4, взыскании с Министерства Социального развития Пермского края денежных средств в
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о включении в страховой стаж периода работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что за период с 2014 г. по 2017 г. ФИО1 не выплачивалась денежная компенсация за сверхурочную работу, а также работу в выходные и праздничные дни, он обратился в суд с настоящим иском к ФКУ
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанными выше требованиями. В обоснование заявления указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги за отопление она оплачивает в ООО УК «Сить», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её квартира не
УСТАНОВИЛ: Академия ФСИН России обратилась в суд с иском к М.А.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проходил службу в Академии ФСИН России с 2012 г. по октябрь 2016 г. в должности инженера, старшего инженера отдела капитального
у с т а н о в и л : Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (далее ДАЗО мэрии г. Ярославля), Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее КУМИ мэрии г. Ярославля), Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, в котором указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <...>. Фамилии его и его родителей в свидетельстве о рождении написаны через букву «е» – «ФИО6», «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ он получил паспорт гражданина СССР, в котором его
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении действия договора найма служебного жилого помещения, выселении из
у с т а н о в и л : Прокурор Большесосновского района обратился в суд с иском к Администрации Полозовского сельского поселения о признании незаконным бездействия по непринятию мер по исполнению Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
У С Т А Н О В И Л: /ФИО1./ обратился в суд с названным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Подгоренскому району Воронежской области. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ/ФИО1./ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление ПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения ПФРФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказано в перерасчёте фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Канска, просит обязать администрацию г. Канска произвести строительство автомобильной дороги в микрорайоне Радужный г. Канска вдоль земельных участков №50,51,52,53,54,13,14. Свои требования мотивирует тем, что администрацией г. Канска ей
установил: ФИО3 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском ответчику о признании незаконным решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № от ДД.ММ.ГГГГ№ в части невключения в
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), требуя признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: ООО «Тандем» обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании неподлежащими применению условия дополнительного соглашения к трудовому договору, указав, что между ООО «Тандем» в лице директора ФИО3 и ФИО2 был заключён трудовой договор
