УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Миасса Челябинской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО Научно-производственное предприятие «Литейный завод» о понуждении к исполнению закона.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, 12 июля 2017 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пении, принятым решением в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью продолжительности стажа. В стаж не были засчитаны
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что с 2002 года по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел на различных должностях. С 18.07.2011 года - в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
установил: И.о.прокурора Кабанского района Республики Бурятия обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с названным иском.
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязании совершить определенные
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, далее - УФССП, обратилось в суд с иском к Х.И.М. о взыскании долга, указывая, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГФИО2 была уволена из УФССП по собственному желанию на основании п.3 ст.77 Трудового
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Пассажирский порт» Амурассо» об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании незаконной записи в трудовой книжке об увольнении, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русмашсервис» (далее по тексту – ООО «Русмашсервис») о признании необоснованным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор и взыскании компенсации морального вреда в сумме
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ДД.ММ.ГГГГ гражданина – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который приходится заявителю отцом, внесении изменений в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО, а именно,
установил: прокурор Зианчуринского района РБ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка исполнения требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, указав, что решением вышеназванной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. из подсчета страхового стажа исключен период его работы с 22.12.1989г. по 10.10.1995г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству Алтайского края, неоднократно уточняв предмет иска, окончательно просил признать незаконным решение комиссии Правительства Алтайского края по рассмотрению вопросов дополнительного пенсионного обеспечения о назначении пенсии за выслугу лет от
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику администрации Сегежского муниципального района (далее Администрация) по тем основаниям, что в стаж муниципальной службы для определения размера ежемесячной доплаты к страховой пенсии ответчиком не был включён период работы истца с 14.02.1977 по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец проходил службу в должности государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни. Пунктом 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ГУ ПФР в г. Сургуте) о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 УУП МО МВД России «Пучежский» были изъяты: охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье модели <данные изъяты>, №, 2010 года выпуска, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения модели <данные изъяты> мм, № и 20 патронов калибра 9
установил: прокурор Зианчуринского района РБ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка исполнения требований
установил: прокурор Зианчуринского района РБ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка исполнения требований
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 53956 обратился в суд в интересах данной воинской части с вышеназванным заявлением, в котором указал, что в 2016 году Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Сухопутным войскам) (далее
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия. Свои требования
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать незаконными результаты проверки – решение Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению от <дата обезличена> по установлению допущенных ФИО1 нарушений требований п. п. 8
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ Пенсионного фонда РФ №24 по Москве и Московской области о назначении ему льготной пенсии по старости досрочно, как работнику, отработавшему на производстве с тяжелыми условиями труда, в соответствии
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Туле о признании права на назначение досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 17.07.2017 г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 32
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Братску» (далее - ОГКУ «УСЗН по г. Братску»), в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным отказ ОГКУ «УСЗН по г. Братску» в назначении
