У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что с 2002 года по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел на различных должностях. С 18.07.2011 года - в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
установил : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда. В обоснование иска (последней уточненной редакции) указано, что истец проживает в <адрес>№, <адрес>, является собственником данной квартиры. Дом, в котором проживает
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству Алтайского края, неоднократно уточняв предмет иска, окончательно просил признать незаконным решение комиссии Правительства Алтайского края по рассмотрению вопросов дополнительного пенсионного обеспечения о назначении пенсии за выслугу лет от
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ФИО1 был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» на должность специалиста согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с < дата > работает в ПАО «... банк» в должности главного специалиста Отдела безопасности Регионального сервисного центра Управления региональной безопасности Службы экономической безопасности Департамента безопасности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Автокомплекс Магистральный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее обстоятельства. ООО «Автокомплекс Магистральный» осуществляет деятельность по предоставлению автостоянок для автотранспортных средств и имеет в собственности автостоянку,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКУ «УСЗН в <адрес>» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности выдать удостоверение установленного образца «Ветеран труда».
Установил: ФИО2 обратилась с иском к ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование иска указано, что 04 апреля 2017 г. она, истица, обратилась через территориальный отдел по Железнодорожному
УСТАНОВИЛ: ООО «Автокомплекс Магистральный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее обстоятельства. ООО «Автокомплекс Магистральный» осуществляет деятельность по предоставлению автостоянок для автотранспортных средств и имеет в собственности автостоянку,
установил: В Ленинский районный суд г. Чебоксары поступило исковое заявление ФИО1 к Государственному Совету Чувашской Республики с требованием, с учетом уточнения о признании бездействия Государственного Совета Чувашской Республики за период с дата по дата, выраженного в непредставлении ему
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русмашсервис» (далее по тексту – ООО «Русмашсервис») о признании необоснованным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор и взыскании компенсации морального вреда в сумме
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Миасса Челябинской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО Научно-производственное предприятие «Литейный завод» о понуждении к исполнению закона.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, далее - УФССП, обратилось в суд с иском к Х.И.М. о взыскании долга, указывая, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГФИО2 была уволена из УФССП по собственному желанию на основании п.3 ст.77 Трудового
Установил: 15.11.2017г. ФИО1 обратилась в Далматовский районный суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области, в котором просила признать частично незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия. Свои требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, указав, что решением вышеназванной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. из подсчета страхового стажа исключен период его работы с 22.12.1989г. по 10.10.1995г. в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он работает в ПАО «Сбербанк» в должности кредитного инспектора с дата, является профессиональным математиком, автором 12 печатных работ. дата. дата и дата неоднократно обращался к работодателю письменно с требованием о
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику администрации Сегежского муниципального района (далее Администрация) по тем основаниям, что в стаж муниципальной службы для определения размера ежемесячной доплаты к страховой пенсии ответчиком не был включён период работы истца с 14.02.1977 по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 УУП МО МВД России «Пучежский» были изъяты: охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье модели <данные изъяты>, №, 2010 года выпуска, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения модели <данные изъяты> мм, № и 20 патронов калибра 9
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец проходил службу в должности государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни. Пунктом 1
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 53956 обратился в суд в интересах данной воинской части с вышеназванным заявлением, в котором указал, что в 2016 году Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Сухопутным войскам) (далее
установил: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности специалиста 2-ой категории абонентского отдела Центра продаж и сервиса «Кабинет». ДД.ММ.ГГГГ её вызвал заместитель директора Управления ФИО3,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Пассажирский порт» Амурассо» об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании незаконной записи в трудовой книжке об увольнении, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Туле о признании права на назначение досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 17.07.2017 г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 32
установил: И.о.прокурора Кабанского района Республики Бурятия обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с названным иском.
