УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Миасса Челябинской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО Научно-производственное предприятие «Литейный завод» о понуждении к исполнению закона.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русмашсервис» (далее по тексту – ООО «Русмашсервис») о признании необоснованным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор и взыскании компенсации морального вреда в сумме
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Пассажирский порт» Амурассо» об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании незаконной записи в трудовой книжке об увольнении, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании незаконным решения №) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к зачету справок о заработной плате, возложении на
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, указав, что решением вышеназванной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. из подсчета страхового стажа исключен период его работы с 22.12.1989г. по 10.10.1995г. в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Туле о признании права на назначение досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 17.07.2017 г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 32
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что с 2002 года по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел на различных должностях. С 18.07.2011 года - в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ФИО1 был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» на должность специалиста согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказу
установил: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности специалиста 2-ой категории абонентского отдела Центра продаж и сервиса «Кабинет». ДД.ММ.ГГГГ её вызвал заместитель директора Управления ФИО3,
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия. Свои требования
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование своего требования истицы указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО Санаторий «Металлург» (прежнее наименование до <дата> – ОАО Санаторий «Металлург»), которым просит признать незаконными действия по перерасчету и доначислению платы за отопление в <дата> на основании измерительных показаний
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «Автокомплекс Магистральный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее обстоятельства. ООО «Автокомплекс Магистральный» осуществляет деятельность по предоставлению автостоянок для автотранспортных средств и имеет в собственности автостоянку,
УСТАНОВИЛ: ООО «Автокомплекс Магистральный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее обстоятельства. ООО «Автокомплекс Магистральный» осуществляет деятельность по предоставлению автостоянок для автотранспортных средств и имеет в собственности автостоянку,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Братску» (далее - ОГКУ «УСЗН по г. Братску»), в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным отказ ОГКУ «УСЗН по г. Братску» в назначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он работает в ПАО «Сбербанк» в должности кредитного инспектора с дата, является профессиональным математиком, автором 12 печатных работ. дата. дата и дата неоднократно обращался к работодателю письменно с требованием о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с < дата > работает в ПАО «... банк» в должности главного специалиста Отдела безопасности Регионального сервисного центра Управления региональной безопасности Службы экономической безопасности Департамента безопасности.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать незаконными результаты проверки – решение Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению от <дата обезличена> по установлению допущенных ФИО1 нарушений требований п. п. 8
установил : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда. В обоснование иска (последней уточненной редакции) указано, что истец проживает в <адрес>№, <адрес>, является собственником данной квартиры. Дом, в котором проживает
установил: прокурор Зианчуринского района РБ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка исполнения требований
установил: прокурор Зианчуринского района РБ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка исполнения требований
установил: прокурор Зианчуринского района РБ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка исполнения требований
Установил: ФИО2 обратилась с иском к ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование иска указано, что 04 апреля 2017 г. она, истица, обратилась через территориальный отдел по Железнодорожному
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, 12 июля 2017 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пении, принятым решением в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью продолжительности стажа. В стаж не были засчитаны
