УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русмашсервис» (далее по тексту – ООО «Русмашсервис») о признании необоснованным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор и взыскании компенсации морального вреда в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, 12 июля 2017 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пении, принятым решением в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью продолжительности стажа. В стаж не были засчитаны
установил: В Ленинский районный суд г. Чебоксары поступило исковое заявление ФИО1 к Государственному Совету Чувашской Республики с требованием, с учетом уточнения о признании бездействия Государственного Совета Чувашской Республики за период с дата по дата, выраженного в непредставлении ему
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, далее - УФССП, обратилось в суд с иском к Х.И.М. о взыскании долга, указывая, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГФИО2 была уволена из УФССП по собственному желанию на основании п.3 ст.77 Трудового
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании незаконным решения №) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к зачету справок о заработной плате, возложении на
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязании совершить определенные
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Пассажирский порт» Амурассо» об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании незаконной записи в трудовой книжке об увольнении, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Братску» (далее - ОГКУ «УСЗН по г. Братску»), в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным отказ ОГКУ «УСЗН по г. Братску» в назначении
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что с 2002 года по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел на различных должностях. С 18.07.2011 года - в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику администрации Сегежского муниципального района (далее Администрация) по тем основаниям, что в стаж муниципальной службы для определения размера ежемесячной доплаты к страховой пенсии ответчиком не был включён период работы истца с 14.02.1977 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности по выдаче соответствующего удостоверения. В обоснование заявленных требований указав, что она в ДД.ММ.ГГГГ года
Установил: ФИО2 обратилась с иском к ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование иска указано, что 04 апреля 2017 г. она, истица, обратилась через территориальный отдел по Железнодорожному
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование своего требования истицы указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
установил : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда. В обоснование иска (последней уточненной редакции) указано, что истец проживает в <адрес>№, <адрес>, является собственником данной квартиры. Дом, в котором проживает
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вачского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и К. об обязании ООО «КомСервис-В» произвести перерасчет за холодное водоснабжение за период с \ по \, исходя из показаний ИПУ; обязании ООО «КомСервис» произвести перерасчет за горячее водоснабжение
установил: Прокурор Новоорского района обратился в суд с иском в интересах Росссийской Федерации с иском к Совету депутатов МО Новоорский поссовет, главе администрации МО Новоорский поссовет ФИО1 о признании решения Совета депутатов МО Новоорский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ№-рс незаконным и подлежащим
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Березанского сельского поселения Выселковского района, администрации МО Выселковский район о признании сведений ошибочными, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что с <дата изъята> по <дата изъята> он обучался в <адрес изъят> ПТУ-12 по профессиям «тракторист-машинист» и «водитель автомобиля» категории С, после чего <дата изъята> был принят на работу на
УСТАНОВИЛ: Однорог Г.И., действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском АО «Интауголь» об отмене приказа от __.__.__№__лс «О применении дисциплинарного взыскания», приказа от __.__.__№__лс «О применении дисциплинарного взыскания», признании расторжения трудового договора №__ от __.__.__ о
установил: Якутское региональное отделение Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к «Городской управляющей компании Засвияжского района» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», филиалу № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что включение компенсационных выплат, а именно районного коэффициента и процентной надбавки в размер ее заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям и нормам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию. В обоснование указав, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Предуралье» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного недостачей скота. Истец просит суд взыскать сумму ущерба в размере 617500 руб., а также госпошлину в сумме 9375 руб.
