УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГЛОБЭКСБАНК», просил суд восстановить его на работе в АО «ГЛОБЭКСБАНК» в должности <данные изъяты> Тольяттинского регионального центра филиала «Поволжский» (г. Тольятти), взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за
УСТАНОВИЛ: Представитель Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, ОАО
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности педагога-психолога, исправлении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 о восстановлении на работе в должности начальника Управления образования ФИО12, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Режевскому району о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, указав следующее. На основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Суджанского района Курской области, указывая, что является ветераном и вдовой умершего участника Великой Отечественной войны с 2008 года зарегистрирована и проживает в <адрес>, которая принадлежала ее дочери, которая в 2011 году умерла
установил: ФИО1 предъявил иск к ГУ-УПФ РФ по городскому округу ФИО4 Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете досрочной страховой пенсии по старости, обязании провести перерасчет страховой пенсии по старости, обязании включить в расчет определения средней
установил: АО «Птицефабрика имени 50-летия СССР» обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников. Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2016 года в Комплексе промышленного производства яиц 1 была проведена инвентаризация готовой продукции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Истцы просят суд восстановить аннулированные и исключенные из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, с сохранением сведений об их уникальных характеристиках: кадастровых номеров № и №, даты внесения данных кадастровых
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2015 по август 2016 года они совместно с детьми постоянно проживали по адресу: <адрес>, данный факт установлен решением Тевризского районного суда от 15 мая 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к инициаторам внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Кузнечная,8» ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ТСЖ «Кузнечная, 8» и просили признать недействительным решение заседания членов правления ТСЖ « Кузнечная, 8» от 05 декабря 2016 г.,
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации МО «город Тотьма» о признании постановления от 15.06.2017 № 231 «Об отказе в признании ФИО1 прошедшим перерегистрацию граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» противоречащим закону и недействующим со дня его принятия и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил восстановить его на работе в муниципальном бюджетном учреждении «Дворец культуры» (далее по тексту МБУК «Дворец культуры») в должности <данные изъяты>, так как его увольнение было проведено с грубейшим нарушением ТК РФ и других
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Заявление мотивирует тем, что в справке о реабилитации от
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Житница Урала» (далее ООО «Житница Урала»), администрации МО «Киселевское сельское поселение», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> силу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО работал в Муниципальном унитарном предприятии «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее по тексту – МБУ «Зеленый город») в должности директора в период с 09 апреля 2018 года по 28
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности включить его в единый республиканский реестр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
у с т а н о в и л: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что в соответствии с предписанием МВД России от <дата>№ в период с <дата> по <дата> в УМВД России по <адрес> проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности УМВД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнений л.д. 36-37) заявлением о признании нотариального действия - удостоверения протокола № 6 внеочередного общего собрания участников ООО «Уралзаводстрой», совершенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО2 недействительным и его отмене.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Мегиона о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и заключении договора социального найма, мотивируя свои требования тем, что проживает в вышеуказанном помещении, которое было
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства и взыскании алиментов. В обоснование исковых требований сослалась на то, что в 2009 году они проживали с ответчиком совместно, вели общее хозяйство, поддерживали близкие интимные отношения. После того, как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Глобальные Коммуникации» о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор на оказание услуг от 21.02.2016 года, заключенный между ООО «Глобальные Коммуникации» и истицей, взыскать с ООО «Глобальные Коммуникации» в пользу истицы
установил: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней М., обратился в суд с иском к Департаменту образования администрации г.Перми (далее- Департамент), в котором просит признать бездействие, выразившегося в не обеспечении его дочери М. свободного места в муниципальном дошкольном
