УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Инвест» о признании незаконным бездействие по исполнению представления прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ООО «Бизнес-Инвест» обязанность обеспечить раскрытие следующей информации в единой
установил: в обоснование заявления с учетом изменений указано, что Дата нотариус ФИО5 в порядке обеспечения доказательств произвела допрос свидетеля ФИО4, в результате чего был составлен протокол допроса свидетеля, зарегистрированный в реестре за №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Горэлектротранс» о признании незаконным приказа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кудряшовский сельсовет, СНТ «Зеленый остров», , участок №..., площадью 515 кв.м., разрешенное
УСТАНОВИЛ Представитель КГБУЗ «Городская больница №» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в КГБУЗ «Городская больница №» ответчик ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности механика гаража. С
установил: И.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о возложении обязанности принять меры к сносу многоквартирных домов, признанных аварийными. В обоснование иска указано, что многоквартирные дома,
УСТАНОВИЛ: АО «Евракор» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между ФИО1 и АО «Евракор» был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 трудового договора, ответчик был принят на работу дефектоскопистом
УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц, обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края в порядке ст.45 ГПК РФ о признании
У С Т А Н О В И Л : ПАО « Россети Центр» в лице филиала ПАО « Россети Центр» - « Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 14 000 руб.,ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик был принят на работу на должность электромонтера Добринского РЭС филиала ПАО «
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Пограничному Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю о признании ветераном боевых действий и обязании выдать удостоверение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТСН «Урожай» об истребовании документов: протоколов заседаний членов правления СНТСН «Урожай» за период с 31.10.2021 года 30.05.2022 года, протокола внеочередного собрания членов СНТСН «Урожай» от 05.02.2022 года, выписки о движении денежных средств по
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании расходов, указывая на то, что состояла в трудовых отношениях с руководителем салона «Smol’nikova», расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать действия ответчика незаконными, выразившиеся в отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 08 до 17
установил: Прокурор г. Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Местной исламской религиозной организации-«НАСР» (Помощь) об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности религиозных объектов с массовым пребыванием людей,
У с т а н о в и л: Таубкина Э.Н. предъявила иск к ДНТ «799» об истребовании документов, в обоснование иска указала следующее. Она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>Оплата жилищно-коммунальных платежей производится на основании счета на оплату обслуживания,
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Забайкальского края в рамках своих полномочий обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25), в котором просит, неоднократно уточнив исковые требования, просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2021г. по гражданскому делу №2-2277/2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РУФ ТАЙЛ ГРУПП» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего
У С Т А Н О В И Л : ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ Государственное Учреждение - Центр ПФР № по установлению пенсий в <адрес> своим решением отказало ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Энергия» (далее по тексту - ООО «ТТК «Энергия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника суммы задолженности и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, ФИО1), обратились в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе учесть награждение Благодарностью Министерства
У С Т А Н О В И Л ФИО обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ -2» указав в обоснование исковых требований, что зарегистрирован и фактически проживает по . Дом обслуживается ООО «Жэу-2». Истец как собственник жилого помещения является потребителем коммунальных услуг. Обязательства по оплате коммунальных
