УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, указав, что с ДД.ММ.ГГГГФИО2 работал в ООО «МВМ» на должности директора магазина в обособленном структурном подразделении «Магазин №225». С ФИО2 был заключен письменный договор о полной материальной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ГУ УПФР РФ в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное), в котором просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уютный дом» о защите прав потребителя коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что она с 2014г. является собственником жилого <адрес> в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Деятельность по управлению МКД осуществляет
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием
У с т а н о в и л: ООО «ЧОП «Централизованная охрана» обратилась в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ФИО1 работал директором общества. ДАТАг. ФИО1 взял в подотчет денежную сумму в общем размере 96 000 руб. Отчеты о потраченных денежных суммах не
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит признать незаконным решение отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в г. Большой Камень (далее по тексту решения – Отделение ) от 23.10.2020 о снятии ее с учета в качестве безработной, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Искра», требуя признать незаконными действия ответчика по подаче в налоговый орган корректированных справок от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование исковых требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году работали в ООО «Искра»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКУ "Межрайонное управление социальной защиты населения в ФИО5 районе", в котором просила: - установить факт осуществления ею педагогической деятельности в период с 02.02.1984 по 11.08.2002 в учреждении образования;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» (далее по тесту – Завод) о признании графика отпусков от ДАТА незаконным, о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 5000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОПФР по Мурманской области) о включении периодов осуществления ухода за <данные изъяты>, военных сборов, обучения в стаж
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Военного прокурора Кяхтинского гарнизона Аблаев М.А. обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика, связанных с включением премии,
УСТАНОВИЛ: Тындинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в апреле 2021
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, которым просит признать немелиорированным земельный участок с кадастровым номером площадью 81600+/-100 кв. м, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ; исключить
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Администрации Смоленской области о понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ГУ-ОПФР в РИ о признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии. В обоснование своих требований истцы указали, что в связи с достижением пенсионного возраста они обратились в ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мглинского района Брянской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Ветлевская СОШ» о возложении обязанности оборудовать вход в здание учреждения, расположенное по , , , вывесками с названием организации, графиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации – Воронежская область, указав в заявлении, что является матерью троих детей. С 25.08.2021 года стала многодетной матерью, т.к. в это день родилась дочь - третий
у с т а н о в и л : Заявитель ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь ФИО7. Погребение осуществлено путем предания тела огню (кремация), с намерением в последующем захоронить урну с прахом в могиле бабушки умершей, матери
установил: ФИО1 обратился в суд к Администрации г. Ливны Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области об установлении и исправлении реестровой ошибки, с учетом измененных исковых требований, в обоснование иска, указав, что 17.09.2020 Ливенским
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кунашакского района о признании незаконными действий Главы Администрации Кунашакского муниципального района, выразившееся в не исполнении Федерального закона № 44-ФЗ от 5.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Военного прокурора Кяхтинского гарнизона Аблаев М.А. обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика, связанных с включением премии,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта выплаты заработной платы в определенных денежных единицах.
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче в собственности истца земельного участка с кадастровым №. Возложить на ответчика обязанность принять решение о предоставлении истцу в собственность
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является бывшей военнослужащей войсковой части 92088, уволенной с военной службы в запас ДД.ММ.ГГГГ по ст. 48 ч. 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по окончании срока контракта) с общей
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода
