ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3599/2022 от 26.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Прокурор г. Оренбурга обратился с иском в интересах ФИО3, указав, что .... ФИО3 обратилась в ГУ-УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях».
Решение № 2-13199/2021 от 26.05.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратились истцы (с учетом уточненных исковых требований) ОАО Маслосырзавод «Славянский», ФИО1, ФИО15, ФИО34, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО35, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО9, ФИО24, ФИО25, ФИО10, ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО12, ФИО13, ФИО28, ФИО14, ФИО30,
Решение № 2-1861/2022 от 26.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной
Решение № 2-60/2022 от 26.05.2022 Гайнского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению МВД России по Гайнскому муниципальному округу Пермского края о взыскании невыплаченных разовых денежных премий.
Решение № 2-1064/2022 от 26.05.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : ФИО обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты Сахалинской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Сахалинской области», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда Сахалинской области», возложении обязанности выдать
Решение № 2-1198/2022 от 26.05.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел по Иркутской области о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу.
Решение № 2-165/2022 от 26.05.2022 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Военного прокурора Кяхтинского гарнизона Аблаев М.А. обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика, связанных с включением премии,
Решение № 2-304/2022 от 26.05.2022 Черноморского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта выплаты заработной платы в определенных денежных единицах.
Решение № 2-412/2022 от 26.05.2022 Партизанского районного суда (Приморский край)
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче в собственности истца земельного участка с кадастровым №. Возложить на ответчика обязанность принять решение о предоставлении истцу в собственность
Решение № 2-757/2022 от 26.05.2022 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является бывшей военнослужащей войсковой части 92088, уволенной с военной службы в запас ДД.ММ.ГГГГ по ст. 48 ч. 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по окончании срока контракта) с общей
Решение № 910009-01-2022-001323-70 от 26.05.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода
Решение № 2-689/2022УИД от 26.05.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимости отведения сточных вод в размере 185 080 рублей 69 копеек, указав в иске, что истцом было проведено
Решение № 2-2164/2022 от 26.05.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований, указав в его обоснование, что ** ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области было принято решение о не включении в стаж соответствующих видах работ периоды работ истца с 17.06.2008 по 31.12.2020 в качестве машиниста технологических насосов
Решение № 2-86/2022 от 26.05.2022 Починковского районного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фрут Лайн» о взыскании невыплаченных компенсационных выплат, процентов в порядке ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с ** ** ** по ** ** ** состоял в трудовых отношениях с
Решение № 2-1280/22 от 26.05.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просил признать незаконным решение об отказе во включении периодов трудовой деятельности истца в общий и специальный страховой стаж,
Решение № 2-1219/2022 от 25.05.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Администрации Заболотского сельского поселения о признании незаконным и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности и акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от подписания распоряжения.
Решение № 2-2090/2022 от 25.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в <Адрес> о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Судебного департамента в <Адрес> по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям районных судов, мировым судьям при
Решение № 2-5647/2021 от 25.05.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Барнаульское дорожно-строительное управление № 4» обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ФИО4 о взыскании прямого действительного материального ущерба в размере 44 012 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-1237/2022 от 25.05.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об установлении пенсии.
Решение № 2-100/2022 от 25.05.2022 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Энергетик» в должности бухгалтера. После увольнения ответчика истцом была проведена ревизия документов (деятельности) ответчика с целью проверки надлежащего исполнения последним
Решение № 2-1546/2022 от 25.05.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене. Требования мотивировала тем, что у истца имеется задолженность перед ООО «Эникомп» в размере 155
Решение № 500044-01-2022-001203-85 от 25.05.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 предъявили в Серпуховский городской суд иск к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Звёздный» о предоставлении документов. Просят признать незаконным бездействие СНТ «Звёздный», выразившееся в непредставлении для
Решение № 2-555/2022 от 25.05.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО Циолковский обратилась с настоящим иском к ФИО1 заявив требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО9--, г. ФИО8, --.
Решение № 2-438/2022 от 25.05.2022 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением от 07.10.2021 г. № 257131/21 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием
Решение № А-653/2022 от 25.05.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Предгорного муниципального округа, Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Предгорного муниципального округао признании незаконным бездействия.