У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимости отведения сточных вод в размере 185 080 рублей 69 копеек, указав в иске, что истцом было проведено
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований, указав в его обоснование, что ** ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области было принято решение о не включении в стаж соответствующих видах работ периоды работ истца с 17.06.2008 по 31.12.2020 в качестве машиниста технологических насосов
установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фрут Лайн» о взыскании невыплаченных компенсационных выплат, процентов в порядке ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с ** ** ** по ** ** ** состоял в трудовых отношениях с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просил признать незаконным решение об отказе во включении периодов трудовой деятельности истца в общий и специальный страховой стаж,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению МВД России по Гайнскому муниципальному округу Пермского края о взыскании невыплаченных разовых денежных премий.
у с т а н о в и л : ФИО обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты Сахалинской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Сахалинской области», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда Сахалинской области», возложении обязанности выдать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел по Иркутской области о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр», которым с учетом уточнений исковых требований просит признать приказ АУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр» от 04.03.2022 № об отстранении истца от работы незаконным и отменить, взыскать с
установил: Обратившись в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по ФИО1, ФИО3 указала, что проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности ------ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного МСВ№ от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований СЛМ о взыскании страхового
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о признании отказа незаконным, обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России поо признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в котором в обоснование своих требований указал, что он проходит службу в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по. С ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУФСИН России поот
установил: Прокурор г. Оренбурга обратился с иском в интересах ФИО3, указав, что .... ФИО3 обратилась в ГУ-УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается, что она является гражданкой Республики Армения и ДД.ММ.ГГГГ получила вид на жительство иностранного гражданина №. ФИО1 принадлежит трудовая
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Агентству лесного хозяйства Камчатского края (далее – Агентство) о возложении обязанности заключить договор аренды лесного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Агентством лесного хозяйства и охраны животного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Костромской области о защите нарушенных трудовых прав. Свои требования мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> она являлась федеральным государственным гражданским служащим и проходила государственную гражданскую службу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, а так же включении периода его работы в общий страховой стаж.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Администрации Заболотского сельского поселения о признании незаконным и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности и акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от подписания распоряжения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в <Адрес> о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Судебного департамента в <Адрес> по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям районных судов, мировым судьям при
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Барнаульское дорожно-строительное управление № 4» обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ФИО4 о взыскании прямого действительного материального ущерба в размере 44 012 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об установлении пенсии.
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Энергетик» в должности бухгалтера. После увольнения ответчика истцом была проведена ревизия документов (деятельности) ответчика с целью проверки надлежащего исполнения последним
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене. Требования мотивировала тем, что у истца имеется задолженность перед ООО «Эникомп» в размере 155
