УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области, с учётом уточнений, к Администрации г.о. Щёлково, Федеральному агентству лесного хозяйства об уточнении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировал тем, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу В квартире также проживает его мать ФИО2, которая является собственником квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ. он подал
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о солидарном взыскании с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», МКУ «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкции), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства», ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о заключении брака. Свои требования мотивировал тем, 16.11.2018 отделом ЗАГС администрации г. Хабаровска составлена запись о заключении брака. При подаче заявления о регистрации брака, им неосознанно указана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фронда Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – ГУ-ОПФР по Смоленской области) о включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, из состава совместной собственности супругов и признании права личной собственности на квартиру за истцом.
установил: 27.10.2021 ФИО17 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр социальных выплат», казенное учреждение) о признании приказов незаконными, взыскании денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ – Пермнефтеоргсинтез», ПАО «ЛУКОЙЛ», ООО «ЛУКОЙЛ – Уралнефтепродукт», ГУ "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю» о корректировке сведений лицевого счета персонифицированного учета. В обоснование своих
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта имеющее юридическое значение, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л : Администрация МР «Козельский район» обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 11 апреля 2022 года нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской области ФИО2 был составлен протокол обеспечения доказательств. Совершение нотариальных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором в окончательно сформулированных требованиях он просил возложить солидарную обязанность на Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл и ООО «РемМастер» не позднее 10 дней с
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью порядка 800 кв.м. прилегающего к земельным участкам с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес>,
установил: Прокурор просит обязать ответчика самостоятельно либо с привлечением специализированной организации провести техническое обследование котельной, расположенной по адресу: Республика Алтай, <...>, с кадастровым номером 04:04:110113:342 и теплосетями протяженностью 1230 м.
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района г. Липецка обратился с иском к ООО «Деловые связи» о возложении обязанности предоставить в ГУ – ОПФ РФ по Липецкой области сведения о периодах работы застрахованных лиц в 2020 году по форме СЗВ-СТАЖ для ведения (индивидуального) персонифицированного учета за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ее муж – ФИО2 являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: (Адрес), гараж №(Номер), площадью 19,6 кв.м. Указанный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления Администрации ЗАТО Заречный
УСТАНОВИЛ: Истец Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ТСЖ «Волгина, 121» о понуждении исполнить требования предписания, в обосновании заявленных исковых требований указав, что 04.04.2019 г. в инспекцию из
У С Т А Н О В И Л: Процессуальный истец обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований трудового законодательства установлено, что у учреждения имеется задолженность перед истцом за пройденное обучение для
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» о признании заявления ФИО2 от 21 декабря 2021 года (о предъявлении исполнительного документа к взысканию – о списании в пользу ФИО2 со счетов ООО
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской по Иркутской области (далее по тексту – ОПФ РФ по Иркутской области), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного
установил ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к 1 полку дорожно-патрульной службы (Северный) Государственной инспекции безопасности дорожного движения лавного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по , Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО8 обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Воронежской области ФИО11, выразившееся в непринятии мер по снятию запрета на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» о взыскании премии по итогам работы за 2 квартал 202021 года в размере 324166,78 руб. В обоснование иска указано, что истец работал в должности главного инженера АО «ККТ», приказом от 06.08.2021 был
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: ФИО1, первоначально действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, обратилась в суд с заявлением к Муниципальному образованию городского округа «Город Чита» о признании недействительной сделки приватизации квартиры, распложенной по адресу: ссылаясь на то, что в данной квартире ФИО3
