УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается, что она является гражданкой Республики Армения и ДД.ММ.ГГГГ получила вид на жительство иностранного гражданина №. ФИО1 принадлежит трудовая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением от 07.10.2021 г. № 257131/21 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Энергетик» в должности бухгалтера. После увольнения ответчика истцом была проведена ревизия документов (деятельности) ответчика с целью проверки надлежащего исполнения последним
установил: ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к МИФНС России №7 по Липецкой области о взыскании невыплаченных денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда. Ссылалась на следующие обстоятельства в обоснование доводов. В соответствии с приказом от 30.03.2021
установил: ФИО13 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с 01.10.2018 по 31.03.2019 года находился в трудовых отношениях с ответчиком, которые не были оформлены надлежащим образом. ФИО13 был допущен к выполнению работы с ведома ФИО14, в его интересах и под его контролем. Трудовая функция истца
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Администрации Заболотского сельского поселения о признании незаконным и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности и акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от подписания распоряжения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, а так же включении периода его работы в общий страховой стаж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Костромской области о защите нарушенных трудовых прав. Свои требования мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> она являлась федеральным государственным гражданским служащим и проходила государственную гражданскую службу
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ООО «Юнисервис» является управляющей организацией домом № расположенного по адресу: указанном доме истцу на праве собственности принадлежит . Истец неоднократно обращался к ответчику за получением интересующей
У С Т А Н О В И Л: СДР. обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Уточнив исковые требования, истец просит 1) включить его в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене. Требования мотивировала тем, что у истца имеется задолженность перед ООО «Эникомп» в размере 155
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Агентству лесного хозяйства Камчатского края (далее – Агентство) о возложении обязанности заключить договор аренды лесного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Агентством лесного хозяйства и охраны животного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Республики Коми и с учетом уточнений просил признать трудовой договор от 30.09.2020 заключенным на неопределенный срок, признать приказ от 23.12.2021 № 589-л об увольнении незаконным, отменить
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 предъявили в Серпуховский городской суд иск к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Звёздный» о предоставлении документов. Просят признать незаконным бездействие СНТ «Звёздный», выразившееся в непредставлении для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области, заявив требования о включении в страховой стаж периодов работы, неучтенных ответчиком, и перерасчете размера пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя свое требование тем, что 17.02.2021 года между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется подготовить документы, в частности правовое заключение, а истец обязуется
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, из состава совместной собственности супругов и признании права личной собственности на квартиру за истцом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ее муж – ФИО2 являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: (Адрес), гараж №(Номер), площадью 19,6 кв.м. Указанный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления Администрации ЗАТО Заречный
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о солидарном взыскании с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», МКУ «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкции), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства», ООО
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировал тем, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу В квартире также проживает его мать ФИО2, которая является собственником квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ. он подал
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта имеющее юридическое значение, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором в окончательно сформулированных требованиях он просил возложить солидарную обязанность на Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл и ООО «РемМастер» не позднее 10 дней с
