ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Кодекса административного судопроизводства

Определение № 580018-01-2022-002322-40 от 10.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 24 ноября 2021 года между ней и ООО «Престиж» был заключен договор займа на сумму 318 740 руб. По ее устному требованию ООО «Престиж» должно было перечислить вышеуказанные денежные средства на авансовый кошелек
Определение № 2А-175/2022 от 09.06.2022 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просил признать незаконным отказ в перерасчете налога на имущество физических лиц на принадлежащий ему объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу <адрес> за 2015-2019 годы.
Решение № 2А-270/2022 от 08.06.2022 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением после объединения административных дел и привлечения административного соответчика к администрации Кондинского района, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кондинского района о
Определение № 2А-936/2022 от 07.06.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Военный прокурор Пензенского гарнизона, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации, обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с названным выше административным исковым заявлением, в котором указал, что
Определение № 2А-2725/2022 от 03.06.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском об оспаривании решения, действия судебного пристава – исполнителя, указав, что в судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в отношении должника ФИО1 Насипкан.
Определение № 2А-2724/2022 от 03.06.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском об оспаривании решения, действия судебного пристава – исполнителя, указав, что судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
Определение № 2А-2348/2022590001-01-2022-002413-61 от 27.05.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ФИО5 обратилась с административным иском к ФИО6 с требованием об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. В обоснование заявленных
Определение № 2А-612/2022 от 25.05.2022 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Легкие деньги 24» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП ФИО1, УФССП России по Воронежской области с требованиями о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Новоусманского РОСП.
Решение № 190010-01-2022-000496-30 от 04.05.2022 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Х района Республики Хакасия о признании недействительным постановления территориальной избирательной комиссии Х района от Х№ «О регистрации ФИО3 кандидатом на должность главы
Определение № 2А-2021/2032-2022 от 29.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Курску обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО1 При этом указав, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское
Определение № 2А-374/2022 от 29.04.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : МКУ «Управление образования Хасанского муниципального района» обратилось в суд с иском, в котором просило признать незаконным и отменить постановление начальника ОСП по Хасанскому району ФИО1 от 25.04.2019 о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по исполнительному
Апелляционное определение № 2А-141/2022 от 29.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно решению Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу
Определение № 2А-2317/2022 от 26.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенно круга лиц, обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной.
Определение № 2А-991/2022 от 25.04.2022 Белогорского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в МОСП по и в отношении нее возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: заключение договора купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: , в пользу
Определение № 2А-506/2022 от 25.04.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу -исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ А. Р. Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и просил
Определение № 2А-1458/2022 от 25.04.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) ФИО2 о признании незаконным
Определение № 2А-5543/2021 от 14.04.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО7 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП адресФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не совершения исполнительских действий по зачислению принудительно взысканных
Определение № 2А-404/2022 от 14.04.2022 Канского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по и о досрочной отмене временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного
Апелляционное определение № 33А-661/2022 от 05.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Г.В.Ф, обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Межрайонный ОСП по исполнению особых
Апелляционное определение № А-436/2022 от 04.04.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 12 февраля 2020 г. Ялтинским городским советом Республики Крым принято решение № 20, которым утверждена «Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» (далее – Схема НТО).
Решение № 2А-939/2022 от 31.03.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит признать незаконным бездействие МБУ «Централизованный культурно-развлекательный центр Школьненского сельского поселения» Белореченского района и обязать МБУ ЦКРЦ Школьнеиского сельского поселения Белореченский район разместить на
Решение № 2А-5772/2022 от 28.03.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Участковым избирательным комиссиям №№ УИК № 232, УИК № 233, УИК № 234, УИК № 235, УИК № 236, УИК № 237, УИК № 240, УИК № 244, УИК № 331, УИК № 334, УИК № 336, УИК № 340, УИК № 341, УИК № 344, УИК № 345, УИК № 346, УИК № 352,
Определение № 2А-1824/2022 от 25.03.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Крым, отделению судебных приставов по городу Ялте УФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ялте УФССП России по
Определение № 2А-359/2022 от 25.03.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: МБОУ СОШ №2 пгт. Славянка в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором просило признать незаконным и отменить постановление зам. начальника ОСП по Хасанскому району ФИО2 от 28.01.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по исполнительному производству №
Определение № 2А-1173/2022 от 23.03.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ГлобалСтрой Подряд» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от <дата> о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения. В