установила: как видно из решения суда и материалов дела, по результатам контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 12721, проведённых Межрегиональным управлением ведомственного и финансового контроля и аудита Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать бездействие УФНС по Республике Бурятия незаконными, обязать УФНС по Республике Бурятия предоставить судебному приставу-исполнителю ФИО2 копию налоговой декларации ИП ФИО3 за 2021 год.
у с т а н о в и л а: Правительством Москвы 28 ноября 2014 г. принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость». Нормативный правовой акт опубликован 2 декабря 2014 г. в издании
установил: ОГУ им. И.С. Тургенева обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ университетом получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Д. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -
у с т а н о в и л : постановлением Правительства Пермского края от 28 февраля 2023 г. № 138-п, размещенным на «Официальном интернет-портале правовой информации» - http://pravo.gov.ru – 01 марта 2023 г., на официальном сайте Правительства Пермского края https:// gov.permkrai.ru – 01 марта 2023 г.,
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (приложение 1 к постановлению).
УСТАНОВИЛ: 19.10.2022 ФИО2 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района города Владимира ФИО3 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившиеся в нарушении
у с т а н о в и л а : 17 мая 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее – ООО «РУС-КЭШ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы
установил ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты> «О назначении публичных слушаний по вопросу об объединении городского округа <данные
установил: ООО «Компания «Финансовые технологии» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП .... ГУ ФССП России по .... по не возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО5 и не направлении в адрес истца
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 (ИНН №) налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в размере 144038 рублей, пени
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор») обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 в лице представителя ФИО6 обратилась в суд с административным иском, в котором просила приостановить действие оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, признать незаконным
установил: Административные истцы обратились в суд с иском к нотариусу ФИО3 о признании незаконным отказ в выдаче документов из наследственного дела До начала судебного разбирательства от представителя административного истца по доверенности ФИО6. поступило заявление об отказе от административных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Севастопольской таможне, в котором просил признать незаконным решение Севастопольской таможни по результатам таможенного контроля № от 05.09.2022 г. и отменить его в части определения таможенной стоимости, обязать Севастопольскую таможню принять решение об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области, в обоснование указав, что решением Родниковского сельсовета №52-9/4 от 11.11.2005г. учрежден муниципальный печатный орган Родниковские
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с вышеназванным иском к Первомайскому РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, указав, что 28 декабря 2021 года мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы вынес судебный приказ по
установил: Административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц 553 рубля и пени 1,94 рубль, транспортному налогу 1012 рубля и пени 51,46 рубль.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным и отменить предписание административного ответчика от 09 августа 2022 г. № 6. Указывает, что отсутствие, на момент проведения проверки, в виде приложений к авансовым отчетам, сведений и документов, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия таможенного поста акцизного специализированного, которые выразились в проставлении в таможенной декларации № надписи от 22.04.2022 о несоблюдении административным истцом условий помещения товара под таможенную
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридический фонд «Защита» имени А. Невского (административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 11 по Санкт- Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу и УФНС России по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии мер с
у с т а н о в и л: 14.03.2022 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском (уточненным в ред. от 04.05.2022 года) к Отделению судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым и заявила следующие требования:
