установил: товарищество собственников жилья «Охотское» (далее – ТСЖ «Охотское») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом отказа от части исковых требований и уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в сумме
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ****ф от **** по состоянию на **** в размере 82723 руб. 77 коп., включая основной долг
установил: Решением мирового судьи ФИО2 участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворенны требования ООО «Альфа-М» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и решено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, указав, что Связной Банк (АО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита S_LN_3000_270704 от 10 января 2011 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40000 руб., а ответчик
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее – администрация МО Оренбургский район) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между администрацией и ФИО1 был заключен договор аренды № в отношении земельного участка с
Установил: К.Н.Л., К.И.А., К.М.И., К.А.И. обратились в суд с иском к ОАО «Нижегородский водоканал», АО «Теплоэнерго», ООО «УК Починки», АО ДК <адрес>, ООО «ДКС», ООО «Центр СБК» в котором просят обязать ОАО «Нижегородский водоканал» и АО «Теплоэнерго» аннулировать (списать) сумму дога за
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО3 обратился к ФИО2 с иском о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ему принадлежит автомобиль марки «<...>», грз № <...>. Согласно договору оферты на оказание услуг по продвижению Сервиса Яндекс.Такси он оказывает услуги ООО «Яндекс.Такси» по
У с т а н о в и л: Федорова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный центр», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданско-процессуального кодекса
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указав, что 11 февраля 2015 г. им был заключен с Кошлатым В.М. кредитный договор №ф, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок до 11
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 10 апреля 2006 года ФИО2 взял у него в долг 32,25 золотые инвестиционные монеты червонец «Сеятель», 1970-1982 года выпуска, приобретенные истцом в банке. В
У С Т А Н О В И Л: ИП Бекшайте Р.В. обратилась к Залесенскому С.П. и Залесенской И.В. с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик Залесенский С.П. являлся собственником квартиры, по адресу: <адрес>А, а ответчик З.И.В. была прописана по указанному адресу. За период с апреля 2010 по
установил: ОАО «АФ Банк» - в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №,
УСТАНОВИЛ: Сапожников В.Б. обратился в суд с иском к АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании переплаченных уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику МП «Калининградтеплосеть» (далее также МП «КТС») с вышеназванными требованиями, указав, что она на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с Уваровской Л.В., совместно со своими детьми Власенко А.В. и Уваровской А.В.
УСТАНОВИЛА: СНО «ГЖФ при Президенте РТ» обратилась в суд с иском к Авзаловой Ф. Т., действующей также в интересах несовершеннолетнего Авзалова Т. Т., Авзаловым Л. Т. и Л. Т. о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Кузенков И.Е. обратился в суд с иском, предъявленным к Сучкову С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займу, процентов за пользование чужими денежными средствами в котором указал, что 20.06.2014 года между ним и Сучковым С.Л. заключен договор займа согласно
установила: Добровольская А.А. обратилась в суд с иском к частному учреждению высшего образования Московская Академия Предпринимательства при Правительстве Москвы, указав в обоснование, что 16 августа 2013 года между ней и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг. В
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Винт» обратилось в суд с иском к Васильеву А.И., Поминову В.Ю., Ширяеву А.А., Нечаевой Е.В. о взыскании членских и целевых взносов
у с т а н о в и л : Первоначально, ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось с иском в суд к АЮЮ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2018 г. в общем размере 80 877 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к МКУ «Управление социальной защиты населения Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» об обязании произвести перерасчет социальных выплат, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО является вдовой инвалида
УСТАНОВИЛ: Карпова Д.В. и Коваленко В.А. обратились в суд с иском к ДНП «Ропшинские Горки», указав, что являются собственниками земельного участка с кадастровым №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчиками нарушаются его права по владению и пользованию имуществом, в связи с несоответствием расположения смежных границ между собственниками земельных участков (ответчиков), принадлежащих им на праве
установил: Костюков А.Г. обратился в суд с иском к Цой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Цой Ю.Ю. произвел у ФИО5 займ денежных средств в размере 545 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 17,00% годовых.
