УСТАНОВИЛ: ООО «УправДом» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 42 577, 08 рублей, образовавшуюся за период с 01.11.2015 по 31.07.2018, пени в размере 9 675, 73
у с т а н о в и л а : Администрация МР «Буйнакский район» обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО1, администрации МО «село Атланаул» Буйнакского района о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю. Свои требования мотивируют тем, что Распоряжением Главы <адрес> от 13.02.2008г. № (п. 1. 4) ФИО3, ФИО4 предоставлено право аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 20.05.2013г ФИО2 взял в долг по расписке 500 000 руб. у ФИО4 02.03.2018г между ним и ФИО4 заключен договор уступки прав требований по расписке ФИО2 от 20.05.2013г. Согласно расписке
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Песчанского сельсовета Сердобского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, НПЗ «Цернское 2» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО2 предварительный договор №/Ц купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ГК ЖКС-Сервис», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком с 01.02.2015, обязать ответчика перечислить
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: расторгнуть предварительный договор о передаче прав на строящийся объект от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ф.И.О. и Ф.И.О.; взыскать с Ф.И.О. неосновательное обогащение в размере 1
у с т а н о в и л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался
У С Т А Н О В И Л: Ч.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «...» о взыскании денежных средств по договору аренды водоема, указывая, что ..., им Ч.В.Г. (Арендатель), был заключен с СПК колхоз «...» (Арендодатель) договор аренды
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с настоящим иском к ФИО4 о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее. 04.11.2014 года в процессе осуществления предпринимательской деятельности между истцом и Ответчиком был заключен договор № 5528
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис-3» о признании действий незаконными и понуждении к аннулированию задолженности по оплате ЖКУ, указывая, что она является потребителем жилищно- коммунальных услуг по адресу: <адрес>, которые оказывает ООО «Жилсервис-3».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Воркутинский городской суд Республике Коми с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от 14.01.2014 за период с октября 2015 года по август 2018 года в размере 563 611,68 рублей, а также понесенные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил прекратить вымогательство со стороны АО «Энергосбыт Плюс», аннулировать задолженность по лицевому счету № в размере 1 835,07 руб., применить срок исковой давности по начислениям АО «Энергосбыт Плюс», взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3( с учетом уточнений от 14.06.2019 ) о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что у ответчика, который является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы районного коэффициента, отпускных, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛА: ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском с привлечением к участию в деле третьего лица на стороне истца войсковой части № находящейся <адрес>, о взыскании с ответчика в пользу истца излишне выплаченных денежных средств в
установил: Истец ФИО1 обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к АО «Читаэнергосбыт», ПАО « МРСК Сибири «Читаэнерго» о признании действий незаконным, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию.
у с т а н о в и л а: 1 марта 2019 года истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу истца:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Недвижимость-Регион» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-4744/2016 от 24 мая 2017 года в отношении ООО «Недвижимость-регион» (ОГРН/ИНН №, адрес: г. <
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» обратилось в суд с иском к ФИО1 и несовершеннолетним БАМ, ББМ, БАМ о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (далее – ООО «Стройтерминал») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – МВД по РТ) об индексации заработной платы, компенсации морального вреда, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет пропорционально отработанному времени, ежемесячной процентной
