установил: АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 300 000 руб., сроком по <Дата обезличена> под 25%
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что до 14.03.2018 она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (до расторжения брака ФИО11) С.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101208,13 руб., в
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Магазин Денег» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 марта 2014 года по 07 апреля 2017 года в размере 11130
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что при принятии наследства в виде жилого помещения №, в <адрес>, в <адрес> было установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со стороны АО «Читаэнергосбыт» введено ограничение потребления
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор о возмездном оказании услуг по представительству интересов ООО «Центр-Поволжье» в Арбитражном суде Нижегородской
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее по тексту – СНТ «Диана») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к М.А. о взыскании членских, целевых взносов и иных платежей.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты по основному долгу по состоянию на (дата) в размере 39 147 рублей 28 копеек, процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата) в размере 115 136 рублей 03
У С Т А Н О В И Л: ООО «Филберт» как цессионарий после ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014 г. в размере 244402,46 руб., в т.ч. 106085,72 руб. – задолженность по кредиту, 125129,14руб. –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты по основному долгу по состоянию на (дата) в размере 62 075 рублей 78 копеек, процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата) в размере 104 870 рублей 23
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 334946,64 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6549,47 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ООО «Профит Н», в котором просит признать недействительной доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ее ничтожности, как не соответствующей требованиям закона и иных правовых актов; применить последствия
У С Т А Н О В И Л: ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты по основному долгу по состоянию на (дата).в размере 78 809 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата). в размере 147 729 руб. 57
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ) обратилось в суд с иском и просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования
установил : истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ФИО7» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условиям которого СКПК «ФИО7» предоставило ФИО2 заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно
установил: ООО «ТД Интерторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ТД Интерторг» и ИП ФИО1 заключен договор субаренды части нежилого помещения №, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, ООО «Теплостандарт», ООО «Квант» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерно-строительные технологии» (ООО «ИСТ»), указывая, что 09 октября 2014 года между ООО «ИСТ» в качестве поставщика и ООО «Фомальгаут» в качестве покупателя был заключен договор поставки № 09/10/2014 промышленного очистного оборудования.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный меду ФИО2 и ООО «ПК «ВЕК» (ООО «СК «ДОМ») расторгнуть.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом изменения которого просит отменить в отношении ФИО3 договор дарения земельного участка и расположенного на нем объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу:
установила: ООО «Ставрополь-Агролизинг» в лице конкурсного управляющего - ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ уплате лизинговых платежей с датами оплаты за период с 15 декабря 2008 года по 15 декабря 2009
установила: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 223 182 рубля
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 634 руб. 96 коп., судебных расходов в размере 12 356 руб. 00 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, №<данные
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от 15.10.2015 года и расходного кассового ордера №, ФИО1 получил сумму займа в размере
