ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского кодекса

Решение № 2-1289/18 от 20.05.2019 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Истец ***1 обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в *** (межрайонное), далее- УПФР в ****** (межрайонное), мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-2162/19 от 17.05.2019 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту Фонд, истец) обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-8114/19 от 16.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее – ООО «Эльдорадо») о взыскании стоимости товара в размере 44 000 руб., неустойки – 460 240 руб. и штрафа – 252 120 руб.
Решение № 2-321/19 от 15.05.2019 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ЖКХ ННЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав при этом следующее.
Апелляционное определение № 33-566/19 от 15.05.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что в <дата> он приобрел у ФИО2 капитальный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на
Решение № 2-123/19 от 14.05.2019 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
установил ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 88 440 руб. 67 коп.( задолженности по основному долгу 74 148 руб.32 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом 14 292 руб.35 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что заёмщик
Апелляционное определение № 2-61/19 от 14.05.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Первая экспедиционная компания» по поручению экспедитора от 28 июня 2016 года № БРАТВБН-21/2806 приняло на себя обязательство по доставке для него груза в количестве 21 место, весом 449 кг, объемом 5,48 куб.м из пункта
Решение № 2-4253/18 от 13.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что 12 сентября состоялось решение Ленинского районного суда по делу № 2 - 1551/18, которым ответчики были обязаны произвести списание дебиторской задолженности за указанные
Апелляционное определение № 11-164/19 от 13.05.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Бубновой А.Д. о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. Истец просила мирового судью расторгнуть соглашение по арбитражному делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Бубновой А.Д. о
Решение № 2-582/16-2019 от 07.05.2019 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Мегафон Ритейл" о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Договор розничной купли-продажи - планшет Sony Tablet Z2 LTE 16Gb Black (SGP521) по цене <данные изъяты> что
Решение № 2-1198/19 от 06.05.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что {Дата} Ленинским районным судом г.Кирова вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 долга в сумме 757700,88 руб. Определением Ленинского районного суда
Апелляционное определение № 33-17558/19 от 30.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на строительные и ремонтные работы в жилом доме. Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2019 года иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат на строительные и ремонтные работы в жилом доме удовлетворен
Решение № 2-831/19 от 29.04.2019 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что 27 марта 2013 года ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита в размере
Решение № 2-1132/19 от 29.04.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
Установил: АО «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере .... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. В обоснование требований указывая, что ФИО1 состоял в трудовых
Апелляционное определение № 33-1317/19 от 29.04.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО2, указывая, что ему на праве собственности принадлежало автотранспортное средство ******, с регистрационным знаком ----, которое он 17 апреля 2007 года доверил Т., он с 19 июля 2007 года по 24 октября 2017 года содержался в СИЗО, после освобождения узнал, что его автотранспортным
Решение № 2-1145/19 от 27.04.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец предъявил иск к ответчику о возмещении материального ущерба от затопления квартиры – 48 731 рублей, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя – 47 756,38 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, взыскании штрафа, расходов на
Решение № 2-4352/18 от 26.04.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения недостатков в жилом помещении в размере 150000 рублей, неустойки в размере 799000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа.
Решение № 2-528/19 от 26.04.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») обратилось в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) и пени, указывая, что ответчики
Апелляционное определение № 33-2710 от 25.04.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ГЖИ Воронежской области, действуя в пределах полномочий по осуществлению государственной функции, обратилась в суд с иском к АНО УЖКС «Омега», с учётом уточнения требований, о признании незаконными действий по направлению с 01.09.2017 от имени ТСН «Московский проспект 100» собственникам
Решение № 2-222/19 от 25.04.2019 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации
Решение № 2-2456/1925АП от 25.04.2019 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 340796,24 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6607,96 рублей.
Апелляционное определение № 33-13300/19 от 25.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд к Банку ВТБ 24 (ПАО) с иском о расторжении договора поручительства. Требования мотивированы тем, что29.09.2009 годамеждуОреховой Е.Н. и Банком ВТБ 24 был заключен договор<...> о предоставлении потребительского кредита в размере 1513 859,27 рублей, который был
Апелляционное определение № 33-2590 от 25.04.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 82 533,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей.
Решение № 2-762/19 от 24.04.2019 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2019 года ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит применить последствия недействительности предварительного договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного за границами населенных пунктов Терновского сельского совета,
Решение № 2-727/19МОТИВИ от 24.04.2019 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У с т а н о в и л: Истец ОАО «Управдом Красноперекопского района» в феврале 2019г., после отмены определением мирового судьи от 20.11.2018 судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате