установила: Лобачева А.А. обратилась в суд с иском к ГКУ ЦСЗН по Краснооктябрьскому району г. Волгограда о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с июля 2016 года истцу не выплачивается ежемесячная денежная выплата как ветерану труда Волгоградской
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги без учета льгот, предоставленных истцам, незаконными и обязании восстановить предоставление всех жилищно-коммунальных услуг в соответствии с нормативами;
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда от 13 марта 2018
Установила: ФИО2 в лице представителя ФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта национальной принадлежности. Заявитель просил суд установить факт принадлежности ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН к национальности грек; установить, что факт
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ – Главного Управления Пенсионного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири» (далее - Союз «ТПП ВС»), с учётом уточнения просила взыскать с ответчика ежегодное вознаграждение за 2018 год, предусмотренное положением о почётном работнике, в размере 373 237,04 руб., задолженность
у с т а н о в и л а: Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО9, ФИО13 и с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит обязать ответчиков обеспечить истцу доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании недействительным договора подряда, обязании возвратить денежные средства, признании нарушение подрядчиком права заказчика на информацию об услуге на изготовление проекта схема газопровода ВДГО,
установила: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исками к ГКУ ЯО «Ярославская областная дорожная служба», в которых с учетом уточнений исковых требований просили признать незаконными и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ об объявлении выговора ФИО3, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ в части объявления замечания
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дисэнт», с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 835 руб. 86 коп. из расчета месячной заработной платы в 2018 в размере 12 000 руб. по
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л а: ГБУ <адрес> «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги, уточнив требования /л.д.49-50/, просило взыскать солидарно задолженность в сумме 65 082 руб. 63 коп., судебные расходы.
у с т а н о в и л а: Наминова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что работала в должности старшего государственного налогового инспектора правового отдела Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – УФНС РФ по РК, Управление),
установил: АО «УК «Микрорайон Волгоградский» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате корректировки платы по статье «отопление» за 2014, 2015 годы в размере 21 021,30 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исками от 26.04.2019, от 27.05.2019 к ответчику, указывая, что с 2012 года она проходит службу в отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области в должности судебного пристава-исполнителя. С мая 2018 года по 22.01.2019 года приказом
установил: С.А.В. обратился в суд с иском к АДНП «Пестово» о признании незаконным решения правления, обязании предоставить бухгалтерскую отчетность, обязании предоставить возможность сделать фотокопии документов.
УСТАНОВИЛ: 20 июня 2018 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга постановлено определение о выдаче ФИО1 исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного третейского суда по интеллектуальной собственности от 9 апреля 2018 года о взыскании с ООО «Аверекс», ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом уточенных требований, об установлении факта трудовых отношений должности менеджера в период с 30.01.2019 по 19.03.2019. Также истец просила взыскать с ответчика командировочные расходы в размере 35 700 руб., расходы на проезд в
установила: К.Н.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии.
у с т а н о в и л: ТСН СНТ «Быково» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с неуплатой платежей за пользование инфраструктурой и иным общим имуществом товарищества за 2016, 2017 годы, целевых расходов за 2015, 2016 годы на погашение задолженности
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о назначении досрочной страховой пенсии со снижением возраста с 30 августа 2018 года и включении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к акционерному обществу «ЭнСер» (далее АО «ЭнСер») об отмене приказа № от 15 августа 2019 года в полном объеме, выплате премии с учетом процентов за задержку выплаты по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации; взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении пенсии. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в ГУ-УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1
установила: Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился с указанным иском к ответчику ООО НПП «Геобурсервис», в обоснование требований ссылаясь на то, что 22 марта 2017 г. между истцом и ООО НПП «Геобурсервис» в лице генерального директора ФИО4 был заключен трудовой договор.
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от 02 октября 2019 года, в редакции определения суда от 11 октября 2019 года об исправлении описки, произведён поворот исполнения судебного приказа №2/3624/2018 от 18 декабря 2018 года о
