установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области»), в котором просил признать за ним право на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (далее также - ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области, Центр) с учетом
установила: администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сфера» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор и внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что с декабря 2018 года он работал в ООО «Сфера». Работа осуществлялась
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту также ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСА ДОЙТАГ Раша» о признании незаконным приказа об увольнении №43-у от 23 марта 2020 года на основании подпункта «в» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении в должности <.......>
установила: ФИО33 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по ** об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.
УСТАНОВИЛА: Юн В.Ю. обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее — ОПФ РФ) по Курильскому району Сахалинской области о признании решения отдела ПФР по Курильскому району Сахалинской области от 02 августа 2018 года №89409/18 недействительным, обязании включить
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании самовольным занятие границ земельных участков, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании границ и площади земельных участков декларированными.
у с т а н о в и л а: ООО «Терра-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Пермского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Драйвавто» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по оплате труда.
У С Т А Н О В И Л А : Мишкин Ю.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска, пенсионный орган)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УПФР в г. Севастополе (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения НОМЕР от 27.03.2019 года об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, признании за истцом права на получение страховой пенсии по старости в
установил: решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренным в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу ООО «Алексеево» с ФИО1 сумму в размере 30 825,59 руб. В адрес суда ответчиком предоставлялись
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее – ГУ ОПФР по КБР), в котором просил признать незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии № от 15.02.2019г., включить в страховой стаж периоды работы
установила: ККОО ЗПП «Гарант», действующая в интересах потребителя ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Правовой центр ЮрКонсалтГрупп» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 250 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Кубанский социально-экономический институт» (далее АНОО ВО «Кубанский социально-экономический институт») о взыскании задолженности, неустойки. С учетом уточнения исковых требований
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о признании незаконным действий по начислению оплаты за водоснабжение, обязании произвести перерасчет, просил суд признать действия АО «Ростовводоканал» по перерасчету оплаты за водоснабжение на основании п. 62 Правил - начисление в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований ФИО2 сослался на то обстоятельство, что ему на основании постановления главы Трудобеликовской сельской администрации Красноармейского района от
установил: определением Туапсинского городского суда от 5 декабря 2019 года возвращено заявление ФИО1 о восстановлении срока для обжалования определения Туапсинского городского суда от 23 октября 2019 года и частная жалоба на определение Туапсинского городского суда от 23 октября 2019 года об
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действующий в интересах ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент) о признании незаконным отказа в выдаче
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований указала, что работала в должности дежурного по станции Хатыми в ОАО АК «Железные дороги Якутии» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и работодателем заключено дополнительное соглашение к трудовому
у с т а н о в и л а: <адрес>, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Смарт» об установлении факта трудовых отношений, выполняемых по трудовому договору работой вахтовым методом, обязании работодателя привести расчет и выплату заработной платы и процентов
установил: ФИО1 (далее также истец, гражданин) обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, потребовав обязать Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение "Дирекция по управлению спортивными сооружениями" (далее также истец, дирекция)
установила: ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области об обязании обеспечить его отдельным помещением как ребенка, оставшегося в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей.
