УСТАНОВИЛА: прокурор Юринского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации, Юринского муниципального района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации Юринского муниципального района Республики
УСТАНОВИЛ: В суд обратились административные истцы ФИО3, ФИО2 действующих в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 с административным исковым заявлением к административным ответчикам Администрации Изобильненского городского округа <адрес>, Министерству строительства и архитектуры
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно - строительное управление №7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия (далее по тексту Главное Управление МЧС России по Республике
установил: ФИО1 (далее также истец, гражданин, работник) обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, требуя признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее также ответчик, пенсионный фонд,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФБУ «Краснодарский ЦСМ» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии» о признании трудового договора недействительным, отмене приказов.
установил: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «НПО Энергомаш им. Академика В.П. Глушко» о восстановлении на работе, взыскание заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заявленные требования
установила: ФИО1 (далее-ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Искитимский» (далее-МО МВД России «Искитимский», ответчик).
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о признании разными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации г.Ессентуки о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты с момента присвоения звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области к ЖСК «Татищев-2» об обязании разместить информацию.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Пензе Пензенской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, указав, что 15.03.2018г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением от 14.08.2019г. ей была
установила: ФИО1 (далее-ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Бердске Новосибирской области (далее-УПФ РФ г.Бердске Новосибирской области, ответчик) о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее Департамент) о признании незаконным и отмене приказа № 33-л от 23.03.2020 года «О назначении служебной проверки», признании незаконным и отмене
установил: страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя от 4 июля 2018 года по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л а: ФКУ «Управление строительства №101 ФСИН» обратилось с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила ревизия финансово - хозяйственной деятельности ФКУ УС-101 ФСИН России, в
установил: ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о продлении срока действия свидетельства серии <Адрес> праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья на сумму 205142 руб., выданного на семью в составе супруга ФИО11, супруги ФИО12, детей ФИО3,
установила: ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РСК-Логистик» и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 15.01.2018 по 23.11.2018 в размере 1.486.402 руб. 57 коп.,
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ, имея отработанного и подтвержденного документально специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № в размере 09 лет 06 месяцев 29 дней (при требуемых 08 годах) и при
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тюменского районного суда Тюменской области от 19.09.2019 и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД России, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным приказа об увольнении, признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) (далее по тексту - Управление ПФ), просит отменить решение Управления ПФ от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (далее – АО «АНХК») о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, признании бланков учёта нарушений дисциплины труда незаконными, возложении обязанности выплатить премию в порядке и
установила: ФИО11 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БашРТС» (далее также - ООО «БашРТС», Общество), в котором просил отменить приказ №... от 06 ноября 2019 г. о наложении дисциплинарного взыскания; взыскать компенсацию за работу в выходные, праздничные дни в
