установила: ФИО1 обратилась с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о включении в выслугу лет в льготном исчислении периодов службы для назначения пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности привести жилые помещения в первоначальное положение. В обоснование иска указано, что в оперативном управлении истца находится общежитие по адресу: <адрес>, собственником которого является <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об отмене дисциплинарного взыскания, мотивируя требования тем, что работает в Министерстве семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в должности
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мичуринский завод «Прогресс» о признании распоряжения незаконным, обязании выплатить премию в полном размере и возмещении морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» о признании приказа № 114 от 09 августа 2019 года незаконным и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: А. обратился в суд с иском, уточнив требования, к Автономной некоммерческой организации «Центр содействия развития предпринимательства и привлечения инвестиций» (далее по тексту АНО «ЦСРППИ») о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период 15
установила: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить отчеты опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за 2017 и 2018 годы.
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Балтийский завод», в котором просил признать незаконным и отменить приказ ответчика № 1251 от 25.06.2019 в части объявления истцу выговора и замечания в виде строгого указания на недопущение нарушения
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО СП «Джалга» и ФИО5 о признании возражения на проект межевания земельного участка необоснованным, определении местоположения границ земельного участка, согласно проекта межевания.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в судебный участок N 285 Щелковского судебного района Московской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 6700 рублей, выплаченных ПАО СК "Росгосстрах" потерпевшему в качестве страхового возмещения, и судебных расходов в
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ответчика в магазине <данные изъяты> блузку <данные изъяты> стоимостью 2580 руб., юбку <данные изъяты> стоимостью 4970 руб. После примерки в домашних условиях истец поняла, что указанная одежда не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа «Лидер» о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении за прогул на основании пункта 6 «а» части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов по экспертизе по гражданскому делу № 2№, указав в обоснование, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. было отменено определение
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Твой дом - Новые сады» о защите прав потребителей, указав, что является собственницей квартиры 106 дома 2 «в» по ул. Одесской в г. Пензе. ООО «Управляющая компания «Твой дом - Новые сады» не избиралась собственниками помещений в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, после уточнения исковых требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), просил установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Родник-1» (участок №),
УСТАНОВИЛ: Заявитель общество с ограниченной ответственностью «Темир Транс Групп» (далее по тексту – ООО «ТТГ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса Ивантеевского нотариального округа Московской области М. (далее по тексту – нотариус) по совершению исполнительной
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что согласно указанному решению суда на расчетный счет, открытый на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о взыскании денежных сумм, уплаченных ею за оплату услуги по включению в программу добровольной и финансовой защиты заемщиков - <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л а: В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками (нанимателями) жилых помещений (квартир) в доме № по ул. Советской в г.Тамбове, в подвальном помещении которого проходит транзитный трубопровод.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Оренбургского района Оренбургской области в интересах ФИО1 02.07.2019 г. обратился с иском в Оренбургский районный суд Оренбургской области к Администрации муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее – Администрация
УСТАНОВИЛ: определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.11.2019 определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.09.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено.
установила: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления ФИО2 подложного документа в Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации ее несовершеннолетнего сына,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Профессионал Плюс» по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ она работала в автошколе ООО «Профессионал Плюс», выполняла обязанности (...), в частности осуществляла ведение группы в социальной сети «ВКонтакте», рекламу и подбор клиентов, заключение
