установила: ФИО1 ФИО29 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к некоммерческой организации Адвокатской палате Алтайского края (далее - НО АПАК, ответчик) о признании незаконным решения о прекращении статуса адвоката.
у с т а н о в и л: Ответчик Администрация г. Ишима обратилась суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-101/2019 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Ишима о возложении обязанности устроить тротуары на улице,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Полесье» об оспаривании решения общего собрания в части установления членских взносов исходя из площади земельного участка.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Рузского городского округа Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2 547 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в координатах согласно заключению кадастрового инженера.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда в размере 500 руб., возложении обязанности внести изменения в трудовой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от 18.10.2019, к Группе компаний «Аскона» (далее- ГК «Аскона») в лице общества с ограниченной ответственностью «Аскона- Век» (далее- ООО «Аскона- Век»), обществу с ограниченной ответственностью «Литвуд» (далее- ООО «Литвуд»),
УСТАНОВИЛА: Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Русь - СВС» о признании права собственности на транспортные средства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании заключения служебной проверки незаконным в части, признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, так как она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере двух прожиточных минимумов по городу Москва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не менее 25000
УСТАНОВИЛ: СНТ «Семья» обратились в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указали, что им принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., границы земельного участка не определены в соответствии с
установил: Истец обратилась в суд с требованием о признании незаконным ответа Комитета по образованию и молодежной политике администрации г. Ивантеевки Московской области от 23.08.23019 года №537, признании незаконным бездействия ответчика и оказании ей содействия в устройстве детей в муниципальный
У С Т А Н О В И Л: 21 декабря 2018г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Весёловском районе Ростовской области о признании права на досрочную пенсию по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию, в обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л : 12.10.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции государственного технического надзора Томской области, в котором просил признать незаконным распоряжение №67-ок от 20.07.2018 о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности в кратчайший срок удалить всех кошек из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за его счёт, взыскании 100 000 руб. – в счёт компенсации морального вреда. Иск обосновал тем, что стороны проживают в
УСТАНОВИЛА: ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора Иркутской области в обоснование указав, что она являлась участником конкурса на включение в кадровый резерв на замещение должности государственной гражданской службы начальника правового
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения и обязании направить средства материнского (семейного) капитала на оплату стоимости услуг по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, в котором просила признать недействительными результаты межевания принадлежащих им земельных участков; исключении сведений об описании местоположения поворотных точек границ указанных земельных участков из ЕГРН и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в г. Новокузнецке, пенсионный орган) и просил признать решение пенсионного органа № № от 06.06.2018 об отказе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОК и ТС» о защите прав потребителей. Мотивировала требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ООО «Авантель». В соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: Филипских Н.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО ЧОО <данные изъяты>», в котором указал, что работал у ответчика в должности охранника с декабря 2016 года, заработная плата - 1500 рублей в сутки; в период работы в июле 2017 года из его заработной платы незаконно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Котласскому району» о признании отказа незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к профессиональному образовательному частному учреждению среднего профессионального образования «Высший юридический колледж» (далее по тексту – ПОЧУ СПО «Высший юридический колледж», ответчик) об установлении трудовых отношений, взыскании оплаты
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 03.07.2006 она была принята на работу в
УСТАНОВИЛА: ГАСУСО «Климовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за предоставленные социальные услуги: с Т.В.Б. 43 527 рублей 33 копейки за период с 01.11.2016г. по 01.11.2018г.; с Д.В.С. 43 679 рублей 56 копеек за период с
