ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-23206/19 от 17.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г.Москве и Московской области, в котором просила зачислить денежные средства в размере 429408 руб. 50 коп., переведенные на счет ГУ - ГУ ПФ РФ №4 по
Апелляционное определение № 33-2813/19 от 16.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. Истец работал в ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в должности <данные изъяты>. На основании приказа начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в период с
Решение № 2-1478/19 от 16.07.2019 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Ступинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Ступино Московской области об обязании разместить в подразделах «Противодействие коррупции» информацию и документы, а именно; Положение о подразделении по
Апелляционное определение № 33-2357/19 от 16.07.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с требованиями к Акционерному обще­ству «Авангард» (далее - АО «Авангард») о признании дисциплинарного взыска­ния незаконным, указав, что был принят на работу в АО «Авангард» на должность <данные изъяты> 19.08.2014г. На основании до­полнительного соглашения №
Апелляционное определение № 33-19695/19 от 19.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Просит признать решение ГУ УПФ РФ
Апелляционное определение № 33-5292/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: в январе 2019 года ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделу культуры Администрации Бахчисарайского района Республики Крым об отмене приказов о дисциплинарном взыскании, возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она работает в должности директора
Постановление № 44Г-13/19 от 13.06.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – администрация Пуланкольского сельсовета) о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на
Апелляционное определение № 33-472/19 от 13.06.2019 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО10 обратился в Магасский районный суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Апелляционное определение № 33-4028/19 от 11.06.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 проходят службу в органах внутренних дел в должностях инспекторов отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
Апелляционное определение № 33-18849/19 от 10.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: М.В.А.. обратился в суд с иском к Московской областной Думе о признании незаконным и отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 31.07.2018 года.
Апелляционное определение № 33-1930 от 06.06.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства Внутренних дел РФ по Иркутской области об оспаривании решения, действия (бездействия) МВД в невыдаче справки о размере денежного довольствия.
Апелляционное определение № 33-10962/19 от 05.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании распоряжения заместителя председателя –
Решение № 2-580/19 от 04.06.2019 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд c настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО «Федеральная пассажирская компания» на должность начальника пассажирского поезда производственного участка - резерв проводников пассажирских вагонов.
Постановление № 44Г-163/19 от 30.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО7 и ФИО4 предъявили друг другу иски о разделе совместно нажитого имущества. Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30.03.2018 исковые требования удовлетворены частично:
Апелляционное определение № 33-20908/19 от 30.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о расторжении брака, оспаривании сделки купли-продажи автомобиля, применении последствий ее недействительности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Постановление № 4Г-617/201944Г-61/19 от 29.05.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: в декабре 2018 года ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором, ссылаясь на повреждение его автомобиля крупным рогатым скотом ответчика, просил взыскать с него 40300 рублей в возмещение причиненных убытков (реальный ущерб), 20000 рублей в возмещение морального вреда и компенсацию
Постановление № 44Г-15/19 от 28.05.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани № № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа педагогической
Постановление № 44Г-36/19 от 27.05.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: ФИО2, <...> года рождения обратился в С. с иском к АО «Экоойл» о возложении обязанности произвести корректировку сведений его индивидуального лицевого счета.
Определение № 11-5/19 от 22.05.2019 Азовского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская база» Торговая компания о взыскании ущерба, указав на то, что .... истец приобрела в магазине «Кузя» стиральную машину-автомат, уплатив за нее 19 505 руб. При подключении стиральной машины дома, истец обнаружила, что установленные
Апелляционное определение № 33-16273/19 от 20.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Г.П.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным приказа <данные изъяты> об увольнении по п.6«а» ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, восстановлении на работе в должности советника генерального директора, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Апелляционное определение № 33-364 от 15.05.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Улаганский район» о признании незаконным постановления администрации МО «Улаганский район» от <дата>№ в части, обязании администрацию МО «Улаганский район» восстановить в списке граждан, желающих выехать из районов
Апелляционное определение № 33-3609/19 от 15.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу «Пятигорская торгово - промышленная палата» о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за просрочку выплаты заработной платы.
Апелляционное определение № 33-1689/19 от 07.05.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали на следующие обстоятельства. Истцы проходят службу в ОМВД России по Борзинскому району в должностях <данные изъяты>. Приказом начальника отдела от <Дата>№ истцам было объявлено дисциплинарное взыскание в
Апелляционное определение № 33-12516/19 от 06.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> и ГУ- ГУ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Решение № 2-243/19 от 30.04.2019 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения, просит обязать ОМВД по Тарбагатайскому району, МВД по РБ компенсировать выполнение им служебных обязанностей за пределами нормальной продолжительности рабочего времени за 2018 год, взыскать с ответчика компенсацию морального