установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 1 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артрэйс» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому (далее – Управление, регистрирующий орган) с заявлением о
установил: Образцово-показательный Жилищно-строительный кооператив жилых индивидуальных домов и домов городского типа "Взморье" (адрес: Россия 188541, <...>, ОГРН: <***>) (далее – Заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (далее – ООО «Тепловая компания Калачинская», заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС по Омской области, Омское
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «Камелот») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автодор" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест-Байкал» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение "Городская служба автопарковок" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Динское автотранспортное предприятие» (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением к заместителю начальника Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ООО «Пенат», к УФССП по Краснодарскому краю, к МИФНС № 14 по Краснодарскому краю о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОВОЛЖСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 30.09.2016 № 554 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
УСТАНОВИЛ: ПАО «ВТБ 24» (далее – заявитель, Банк, Общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Москве (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене предписания от 09.03.2016 № 01-15-00013 о прекращении нарушений прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: определением от 22.12.2016 названное заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ Нижегородской области "Центр
установил: общество с ограниченной ответственностью «РИКО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ленинградскому таможенному посту Московской областной таможни Федеральной таможенной службы со следующими требованиями:
установил: ООО «Промтрейдгрупп» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гусевского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 09-17/02410 от
УСТАНОВИЛ: гаражно-погребной эксплуатационный и строительный кооператив Прессовщик 52 «Б» (далее – ГПСК Прессовщик 52 «Б», истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
