УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Кима ФИО4 ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО5, конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Кима ФИО4 ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО5, конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛенСервисСтрой» (далее – заявитедб, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛенСервисСтрой» (далее – заявитедб, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терминал и К» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терминал и К» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт- Петербург, улица Достоевского, дом 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО «Ростелеком», Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БТСК Групп», место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная улица, дом 11, литера А, помещение 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая улица, дом 2/6 литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БонтемпиРест» (далее – общество «БонтемпиРест») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградвторцветмет» (ОГРН <***>, место нахождения: 236005, <...>) (далее – Общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Девелоп» (далее – ООО «Атлант Девелоп» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Капиталл» (далее – заявитель, Общество, ООО «Эко-Капиталл») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской областис заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской
установил: на основании решения от 29.05.2017 № 14-18/107 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – Инспекция, налоговый орган) была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – Общество) за
установил СОЮЗ СИБИРСКИЙ ЦЕНТР МЕДИАЦИИ обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил обязать судебного пристава-исполнителя вернуть списанные деньги со счёта заявителя по исполнительному производству № 47631/17/54003-ИП от 27.11.2017 в мае 2018 года в сумме 10 рублей, обязать судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее - ООО «Агат», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения налогового
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей-заповедник "Павловск" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сарма" (далее - ООО "Сарма", общество, заявитель) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уют плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Бийск (далее – истец, ООО «Уют плюс») обратилось в арбитражный суд, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАДА-СПОРТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области № 07-38/11 от 30.06.2017г. о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, ОГРН
установил: Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 21 февраля 2018 года №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велга» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, заинтересованное лицо) с требованием о признании незаконным оформленного
