установил Акционерное общество СИБИРСКОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЭЛЕКТРОТЕРМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ обратилось с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил Компания Harman International Industries Incorporated обратилась с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2
установил Общество с ограниченной ответственностью ИНТЕРГЛАСС обратилось с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Синица» (далее – заявитель, ООО МК «Синица») обратилось к Центральному Банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк) об оспаривании приказа ЦБ РФ № ОД-318 от 27.02.2020 «Об исключении сведений об Обществе из реестра
установил: заявитель – акционерное общество "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованному лицу – Прокуратура Санкт-Петербурга с требованием о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» (далее – заявитель, ООО «ТРИО», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения по классификации
УСТАНОВИЛ: ООО "ВЕСТКОМ" и ОАО "17 Таксомоторный парк" (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Ответчик) о признании незаконным решения от 03.06.2020 г. № 77/007/241/2019-8087.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Фотон» (далее – ООО «УО «Фотон», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Алтайского края (далее - Прокуратура) о признании незаконными действий прокурора г. Новоалтайска по вынесению протеста от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛ» (далее - ООО «ДАЛ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее - налоговый орган, инспекция) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Голухинский цемент" (далее – ООО "Голухинский цемент") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась с заявлением к УФНС России по Приморскому краю, ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока (далее - ответчики) о признании незаконным решения УФНС России по Приморскому краю от 17.02.2020 № 15-14/06264 об отказе в признании незаконными действий
установил: ФИО1 (далее - заявитель, налогоплательщик, ФИО1) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании недействительными решения от 18.02.2020 о классификации товара №РКТ-10311000-20/000023 и решения о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании недействительными решения от 18.02.2020 о классификации товара №РКТ-10311000-20/000023 и решения о внесении изменений
установил: администрация муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1.6, 1.7 описательно-мотивировочной части, пункта 2.1
установил Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившегося в необращении взыскания на имущество должника по
установил: администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: товарищество собственников жилья «Поморская, 44» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП по АО и НАО ФИО1
установил: 24.04.2020 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым признано недействительным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 13.11.2019 № 10-581/162
УСТАНОВИЛ: ООО «Измайлово» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании предписания от 30.07.2019г. № 97-РК о демонтаже
УСТАНОВИЛ: ООО «ИФК «Эдельвей» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве, УФНС России по г. Москве с требованием о возврате государственной пошлины в размере 22.000 руб. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
