ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 197 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-36120/16 от 22.12.2016 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: определением от 22.12.2016 названное заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ Нижегородской области "Центр
Определение № А41-53107/16 от 02.11.2016 АС Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РИКО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ленинградскому таможенному посту Московской областной таможни Федеральной таможенной службы со следующими требованиями:
Решение № А21-5210/16 от 09.08.2016 АС Калининградской области
установил: ООО «Промтрейдгрупп» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гусевского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской
Постановление № 11АП-8331/2016 от 04.07.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 09-17/02410 от
Постановление № А55-22049/15 от 07.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: гаражно-погребной эксплуатационный и строительный кооператив Прессовщик 52 «Б» (далее – ГПСК Прессовщик 52 «Б», истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Решение № А16-343/16 от 17.05.2016 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Хэмэн - Дальний Восток" (далее – общество, ООО "Хэмэн - Дальний Восток") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной
Решение № А16-373/16 от 10.05.2016 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Лопатина Ольга Николаевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее –
Постановление № А51-1820/16 от 27.04.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Алиев Фазила Забид - Оглы (далее –  предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый
Определение № А41-16498/16 от 26.04.2016 АС Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро Инвентаризации, оценки и межевания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области с требованием о признании незаконным и отмене
Решение № А14-2322/16 от 13.04.2016 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АХКА» (далее – заявитель, ООО «АХКА», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов (РОСП) Управления Федеральной службы судебных
Постановление № 21АП-194/16 от 22.03.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРЫМ-СЕРВИС-ГАММА» и общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ-ПЛЮС» (далее по тексту - заявители, общества) обратились в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным распоряжения № 603 от 23.10.2015
Постановление № 21АП-195/16 от 09.03.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый плюс» (далее - заявитель, общество, ООО «Новый плюс») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным распоряжения № 602 от 23.10.2015 Департамента по имущественным и земельным отношениям города
Постановление № 21АП-2210/15 от 25.02.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Власов Юрий Алексеевич (ул. Ленина, 90А-46, пгт. Куйбышево, Бахчисарайский район, Республика Крым, 298470) (далее – ИП Власов Ю.А.), индивидуальный предприниматель Ярухин Юрий Иванович (ул. Очаковцев, 37, кв. 22, г. Севастополь, 299011) (далее – ИП Ярухин
Постановление № 11АП-1439/16 от 03.02.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Самарский завод «Электрощит» - Стройиндустрия» (далее - АО «СЗ «Электрощит» - СИ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение № А03-23314/15 от 28.01.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Промполипак» Горских Евгений Валерьевич (далее – конкурсный управляющий, ООО «Промполипак») обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее –
Постановление № 21АП-2080/15 от 27.01.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гурзуфский Бриз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялты, главному архитектору города Ялты ФИО4, начальнику отдела экологии управления земельного и градостроительного муниципального контроля
Определение № А10-1/16 от 13.01.2016 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель Гармаева Ирина Дугаржаповна (далее – ИП  Гармаева И.Д., предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС  России № 3 по РБ, налоговый орган) о признании
Постановление № 03АП-6202/2015 от 03.12.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление архитектуры администрации г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (ИНН
Решение № А05-13356/15 от 25.11.2015 АС Архангельской области
установил: Герасимова Ольга Николаевна   (далее – заявитель, должник)  обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением  к Скворцову Александру Николаевичу – судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной
Определение № А55-27656/15 от 25.11.2015 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной  налоговой службы по Кировскому району г. Самары № 12-12/12637 от 24.07.2015 о  привлечении к ответственности за совершение
Решение № А03-15205/15 от 20.11.2015 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Акцент - Сервис" (далее – ООО "Акцент-Сервис", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле (далее - Управление) о признании недействительным