УСТАНОВИЛ: ООО «САПФИР» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ начальнику Отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу - исполнителю
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик»(далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ключевского района Алтайского края Емельяненко И.Г., с. Ключи Ключевского района Алтайского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИВЕРА» (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская 64, лит.К, пом.14Н, ОГРН: <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, таможня, таможенный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г.Кемерово, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 31.03.2015 № 65 в части доначисления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурская Сельскохозяйственная Компания» (далее - заявитель, общество, ООО «АСК») обратилосьв Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными бездействия Федерального государственного бюджетного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Спецодежда" (адрес: Россия 109052, Москва, Нижегородская 29) (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета
установил: Виняр Роман Андреевич (далее – истец, Виняр Р.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик 1, МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу,
установил: Департамент градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476, г.Красноярск), (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Голицинский автобусный завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высокие строительные технологии» (далее - ООО «ВСТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спортлото» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене ее предписания об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноармейск» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) № 3
УСТАНОВИЛ: ООО "КФ "Север-Юг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России № 1 по Астраханской области о признании недействительными решений от 21.11.2014 № 13549 и № 54 .
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгатрансстрой-Метро» (далее – общество, ЗАО «Волгатрансстрой-Метро») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.07.2014 №
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» Осинниковского городского округа, г.Осинники, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
установил: заявитель просит признать недействительным вышеупомянутое предписание должностного лица отдела надзорной деятельности по Лысковскому району Главного управления МЧС России по Нижегородской области от 2 октября 2014 года № 136/1/83 по устранению нарушений обязательных требований в области
установил Захаров Евгений Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер», г.Белово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
