установил: Департамент градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск), (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Голицинский автобусный завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высокие строительные технологии» (далее - ООО «ВСТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спортлото» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене ее предписания об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноармейск» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) № 3
УСТАНОВИЛ: ООО "КФ "Север-Юг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России № 1 по Астраханской области о признании недействительными решений от 21.11.2014 № 13549 и № 54 .
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгатрансстрой-Метро» (далее – общество, ЗАО «Волгатрансстрой-Метро») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.07.2014 №
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» Осинниковского городского округа, г.Осинники, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
установил ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер», г.Белово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее - заявитель, ООО «Технократ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Управлению архитектуры
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск) (далее – ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ваша аптека» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – общество, ООО «Ваша аптека», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шарурский» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по управлению городским имуществом (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее – заявитель, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее –
