УСТАНОВИЛ: Администрация города Барнаула (далее - администрация г. Барнаула) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Дедовский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Истре Московской области № 10‑16/0493 от 29.03.13 о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: АКБ «АВАНГАРД» (ОАО) (далее – банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения № 86 от 06.12.2013 о
установил: Управление государственного заказа Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, Управление государственного заказа) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 28.01.2014 №59 к Контрольно-ревизионному комитету Ненецкого автономного округа (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «Кунцево-2» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 11.11.2013 № 2704 «О запрете торговой деятельности ООО «Кунцево-2».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Коломенский опытный мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (Межрайонной ИФНС) № 7 по Московской области № 897 от
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от 06.08.2013 № 04/136.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-1» (далее – ООО «Альтаир-1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее – Департамент, ответчик) по одностороннему внесудебному
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Эталонстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (Межрайонной ИФНС) № 7 по Московской области № 895 от 06.03.13 о привлечении к
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – заявитель, предприятие, МУП г. Костромы «Костромагорводоканал»), г. Кострома, обратилось с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции по Костромской области
установил: Закрытое акционерное общество «Стройтранс ОАО «Орелстрой» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к УМВД России по г. Орлу (Отдел ГИБДД) (далее – ответчик) о признании незаконным предписания № 76 отдела ГИБДД УМВД России по г. Орлу от
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тольяттинская академия управления» (далее – НОУ ВПО «Тольяттинская академия управления», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Радченко» (далее – заявитель, общество или ООО «Радченко») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Администрации городского округа «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»
УСТАНОВИЛ: АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) (далее Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Отделению №4 Московского главного территориального Управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - Отделение) о признании недействительным и отмене предписаний от 29.04.2013г.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Бурятавтодор» (далее – заявитель, ФГУП «Бурятавтодор» или предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: установил: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тольяттинская академия управления" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области №50
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области № 130030 от 10 сентября 2013 года.
установил: заявитель просит признать недействительным пункт 1 предписания от 29 марта 2013 года №49/1/32 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, вынесенного в отношении администрации городского округа города Выксы Нижегородской области (далее – заявитель,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Барнаула (далее – Администрация) об оспаривании отказа в передаче из муниципальной собственности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НСПМК 1072" (далее – ООО "НСПМК 1072") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Рубцовского района Алтайского края (далее – Администрация), Главному управлению экономики и инвестиций Алтайского края (далее –
