установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северный мост" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Заместителя прокурора Ленинградской области по обращению в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (далее общество, заявитель) с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее инспекция, налоговый орган) №7
УСТАНОВИЛ: прокуратура СК обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа - постановления от 23.01.2012 № 264 о взыскании с ООО ПКФ «Стройтехнология» задолженности в размере 45
УСТАНОВИЛ: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее – ОАО "Кузбассэнерго", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского край с заявлением к администрации города Дивногорска (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Самаранефтегаз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о признании незаконными действий по отказу в списании задолженности по ОВМСБ, платежам за пользование недрами, пеням по ОВМСБ, а также по
УСТАНОВИЛ: ОАО "МОЭСК" (далее по тексту также – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными предписания ЦМТУ Росстандарта от 27.01.2012г. № 712-ПР и № 712-ПР/1 не соответствующим ст. 1,2,36,39 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184 «О
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 к Министерству экономического развития и торговли Саратовской области о признании незаконным отказа Министерства экономического развития и торговли Саратовской области, выразившееся в отказе предоставить ИП ФИО1 субсидию,
установил: Закрытое акционерное общество Коммерческий банк "ГАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о признании решения №16-15/5 от 29.06.2012 года о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ ООО «СЭС» (г. Саратов) к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1, УФССП по Саратовской области, Кировскому РОСП Управления федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волгодизельаппарат» (далее - заявитель, общество, ОАО «Волгодизельаппарат», налогоплательщик) с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России № 11 по Саратовской
установил: заявитель, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода об исключении Потребительского кооператива
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росавтопром» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.11.2011 №112 о привлечении к ответственности
установил: закрытое акционерное общество «Директорий плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о признании незаконным решения от 29.02.2012 № 2.15-10/4 «О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Администрация Калманского района Алтайского края (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: ИП ФИО1 (далее Заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» (далее ответчик) об обжаловании действий должностных лиц, выразившихся в погашении поэтажного плана 1-го этажа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШиК» (далее – заявитель, общество, ООО «ШиК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным Предписания Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве от 22.11.2011 №925/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефис Косметикс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее по тексту – общество, взыскатель) с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приборы учета +» (далее – ООО «Приборы учета +», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление ФАС), к Главному управлению экономии и инвестиций
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы
