ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 197 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А03-2626/13 от 11.06.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Производственная проектно-строительная фирма "Алтайэнергожилстрой"  (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Определение № А55-5909/13 от 24.05.2013 АС Самарской области
установил: Образовательная автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования "Волжский университет им. В.Н. Татищева" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о
Решение № А55-6375/13 от 16.05.2013 АС Самарской области
у с т а н о в и л : ООО "Альфас" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1, ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, Начальнику ОСП Промышленного района г. Самары ФИО2 о признании незаконными бездействий
Решение № А55-634/13 от 16.05.2013 АС Самарской области
установил: ООО «СВХК» обратилось в суд с заявлением к ГУ УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании решения от 05.12.2012 № 283 и решения №77/013-2012/50/1 от 05.12.2012 незаконным.
Решение № А56-3583/13 от 24.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Решение № 14-18400/12 от 26.02.2013 АС Воронежской области
установил: Товарищество собственников жилья «Ипподромное» (далее – заявитель, ТСЖ «Ипподромное») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестра) по
Решение № А57-21502/12 от 13.02.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением ООО «Берег-2008»к Саратовскому району водных путей и судоходства - филиала Федерального бюджетного учреждения «Волжское государственное управление водных путей и судоходства», ФБУ «Волжское государственное управление водных
Решение № А43-30686/12 от 07.02.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать недействительными (по тексту заявления — «незаконными») вынесенные комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства решение от 23 ноября 2012 года № СС-10/6823 по
Решение № А55-29248/12 от 25.12.2012 АС Самарской области
установил: ОАО "Жилищная управляющая компания" обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФФСП по Самарской области ФИО3, связанных с обращением взыскания на денежные средства заявителя незаконными, об отмене постановления об
Решение № А32-10995/12 от 11.12.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае о
Постановление № 03АП-5026/12 от 21.11.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Таймырская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ЗАО «Таймырская топливная компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Решение № А56-49247/12 от 20.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северный мост" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Заместителя прокурора Ленинградской области по обращению в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –
Решение № А41-36106/12 от 13.11.2012 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 49 Арбитражного
Постановление № 12АП-9249/2012 от 06.11.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (далее общество, заявитель) с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее инспекция, налоговый орган) №7
Постановление № 16АП-2956/2012 от 06.11.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: прокуратура СК обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа - постановления от 23.01.2012 № 264 о взыскании с ООО ПКФ «Стройтехнология» задолженности в размере 45
Решение № А03-12918/12 от 10.10.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее – ОАО "Кузбассэнерго", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула
Постановление № 03АП-4041/2012 от 28.09.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского край с заявлением к администрации города Дивногорска             (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик,
Решение № А40-129554/11 от 26.09.2012 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Самаранефтегаз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о признании незаконными действий по отказу в списании задолженности по ОВМСБ, платежам за  пользование недрами, пеням по ОВМСБ, а также по
Решение № А40-77651/12 от 21.09.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО "МОЭСК" (далее по тексту также – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными предписания ЦМТУ Росстандарта от 27.01.2012г. № 712-ПР и № 712-ПР/1 не соответствующим ст. 1,2,36,39 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184 «О
Решение № А57-12669/12 от 20.09.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Сергеева Андрея Анатольевича к Министерству экономического развития и торговли Саратовской области о признании незаконным отказа Министерства экономического развития и торговли Саратовской области, выразившееся в отказе предоставить ИП
Определение № А55-26509/12 от 19.09.2012 АС Самарской области
установил: Закрытое акционерное общество Коммерческий банк "ГАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о признании решения №16-15/5 от 29.06.2012 года о привлечении к ответственности за
Решение № А57-12753/2012 от 06.09.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ ООО «СЭС» (г. Саратов) к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1, УФССП по Саратовской области, Кировскому РОСП Управления федеральной