УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2011 г. об окончании исполнительного производства №
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр Океан» (далее по тексту – заявитель, учреждение) одновременно при подаче заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 223" комбинированного вида (далее – Детский сад № 223, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление ФАС)
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» (далее – заявитель, общество, ООО УК «Городок») обратилось в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, судебному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Энергокомплекс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области возвратить на расчетный счет ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акваиндустрия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Фролово» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: государственное учреждение «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)», далее учреждение, заявитель, обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), далее УФАС, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2 со
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт»; Общество; Заявитель; Взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в
установил: индивидуальный предприниматель Черномуров Андрей Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании недействительным реше- ния от 20.04.2011 № 5833 «О взыскании налога,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Барнаула (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Землянской О.В. о признании
установил: заместитель прокурора Архангельской области (далее – заявитель, прокуратура, заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия Агентства лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Совместное предприятие «Евразия М4» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Домодедово Московской области о признании недействительным решения от 27.08.2010 г. № 67 о привлечении к налоговой ответственности за
установил: Закрытое акционерное общество «Берег» (далее – ЗАО «Берег») обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Ижевска Кольцовой В.А. о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2010 года незаконным.
установил: открытое акционерное общество «Арктические морские инженерно- геологические экспедиции» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, г.Барнаул (далее – заявитель, Инспекция, Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Городок» (далее – ТСЖ «Городок») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения налогового органа от 28.06.2010 г. № 886 о привлечении
