УСТАНОВИЛ: Администрация г. Барнаула (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1 о признании незаконными
установил: заместитель прокурора Архангельской области (далее – заявитель, прокуратура, заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия Агентства лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Совместное предприятие «Евразия М4» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Домодедово Московской области о признании недействительным решения от 27.08.2010 г. № 67 о привлечении к налоговой ответственности за
установил: Закрытое акционерное общество «Берег» (далее – ЗАО «Берег») обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Ижевска ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2010 года незаконным.
установил: открытое акционерное общество «Арктические морские инженерно- геологические экспедиции» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, г.Барнаул (далее – заявитель, Инспекция, Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Городок» (далее – ТСЖ «Городок») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения налогового органа от 28.06.2010 г. № 886 о привлечении
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» о признании незаконным решения от 24.06.2010 и предписания от 24.06.2010 № 235 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области.
установил: заявитель просит признать недействительным решение Управления ФАС России по Нижегородской области от 16 апреля 2010 года №03/3919 «Об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства», принятого по итогам изучения заявления (жалобы) ТСЖ №325 на действия ЗАО
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда №15-12-108 от
установил: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» г. Пятигорск (далее - заявитель, общество, ОАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Монтаженик», г. Магнитогорск Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о признании
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив №147, г.Барнаул (далее – заявитель, ЖСК №147) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц, судебному
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Республики Марий Эл «Руткинское лесничество» (далее, ГУ РМЭ «Руткинское лесничество», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 6 по РМЭ (далее – Инспекция, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «СитиГранд» (далее по тексту – заявитель, ООО «СитиГранд», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа город Воронеж (далее – заявитель, МУП «МИВЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула» (далее – МУП «ГУК в ЖКХ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлении судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО СП о расчете процентов по
установил Закрытое акционерное общество «Спас на воде «Наутилус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления, вынесенного 18.05.2010 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства № 50/6/50750/29/2009, незаконным.
