УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волгодизельаппарат» (далее - заявитель, общество, ОАО «Волгодизельаппарат», налогоплательщик) с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России № 11 по Саратовской
установил: заявитель, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода об исключении Потребительского кооператива
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росавтопром» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.11.2011 №112 о привлечении к ответственности
установил: закрытое акционерное общество «Директорий плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о признании незаконным решения от 29.02.2012 № 2.15-10/4 «О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Администрация Калманского района Алтайского края (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: ИП Курской А.М. (далее Заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» (далее ответчик) об обжаловании действий должностных лиц, выразившихся в погашении поэтажного плана
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШиК» (далее – заявитель, общество, ООО «ШиК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным Предписания Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве от 22.11.2011 №925/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефис Косметикс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее по тексту – общество, взыскатель) с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приборы учета +» (далее – ООО «Приборы учета +», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление ФАС), к Главному управлению экономии и инвестиций
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы
установил: МП г.о. Самара «Самарагорсвет» обратилось с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекцией ФНС России №18 по Самарской области №14-30/136/6082 от 30.12.2011 г. и требования №693 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.03.2012 г. в части
установил: заявитель просит признать недействительным предписание должностного лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2011 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее – ООО «Радеж», общество) о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о признании незаконными действий федерального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго» (далее - ООО «Байкалэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения № 12-34 от
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Черемушки» (далее - ТСЖ «Черемушки») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Барнаула (далее – Администрация города) о признании постановления от 28.02.2005 № 444 «О переводе нежилых помещений в домах по улице Попова, 26,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – общество) обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – управление) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.08.2011
установил: общество с ограниченной ответственностью «Щербинские лифты» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительными решений «О взыска- нии налогов, сборов, пеней, штрафов,
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением английского языка № 27» (далее – заявитель, МОУ «СОШ с углубленным изучением английского языка № 27») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского отдела УФССП по Волгоградской области от 04.03.2011 г. в рамках исполнительного производства № 10814/11/03/34, возбужденного 08.02.2011 на основании исполнительного листа по делу №
