ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 197 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-13133/12 от 30.03.2012 АС Самарской области
установил: МП г.о. Самара «Самарагорсвет» обратилось с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекцией ФНС России №18 по Самарской области №14-30/136/6082 от 30.12.2011 г. и требования №693 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.03.2012 г. в части
Решение № А43-38282/2011 от 13.03.2012 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать недействительным предписание должностного лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего
Постановление № А57-827/2011 от 19.01.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2011 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее – ООО «Радеж», общество) о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о признании незаконными действий федерального
Определение № А81-4824/11 от 27.12.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы
Постановление № 04АП-4839/2011 от 27.12.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго» (далее - ООО «Байкалэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения № 12-34 от
Решение № А03-15202/2011 от 21.12.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Черемушки» (далее - ТСЖ «Черемушки») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Барнаула (далее – Администрация города) о признании постановления от 28.02.2005 № 444 «О переводе нежилых помещений в домах по улице Попова, 26,
Решение № А03-13160/2011 от 01.12.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – общество) обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – управление) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.08.2011
Определение № А33-18994/11 от 21.11.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Щербинские лифты» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительными решений «О взыска- нии налогов, сборов, пеней, штрафов,
Определение № А19-13965/11 от 17.11.2011 АС Иркутской области
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением английского языка № 27» (далее – заявитель, МОУ «СОШ с углубленным изучением английского языка № 27») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным
Решение № А12-13861/11 от 09.11.2011 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского отдела УФССП по Волгоградской области от 04.03.2011 г. в рамках исполнительного производства № 10814/11/03/34, возбужденного 08.02.2011 на основании исполнительного листа по делу №
Постановление № 12АП-7399/11 от 18.10.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2011 г. об окончании исполнительного производства №
Определение № А51-15389/11 от 17.10.2011 АС Приморского края
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр Океан» (далее по тексту – заявитель, учреждение) одновременно при подаче заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту –
Решение № А03-11055/11 от 11.10.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 223" комбинированного вида (далее – Детский сад № 223, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление ФАС)
Решение № А14-7797/2011 от 04.10.2011 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» (далее – заявитель, общество, ООО УК «Городок») обратилось в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, судебному
Решение № А40-29598/11 от 07.09.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования опризнании незаконным и отмене решения Роспатента от 13 января 2011 года. Заявитель поддержал заявленные требования.
Решение № А57-5477/2011 от 25.08.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Энергокомплекс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области возвратить на расчетный счет ОАО
Постановление № 05АП-4951/11 от 10.08.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акваиндустрия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро
Решение № А12-10508/11 от 04.08.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Фролово» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Решение № А58-1640/11 от 10.06.2011 АС Республики Саха (Якутия)
установил: государственное учреждение «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)», далее учреждение, заявитель, обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), далее УФАС, о признании недействительным решения
Решение № А03-5853/2011 от 24.05.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2 со
Решение № А03-5449/2011 от 23.05.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт»; Общество; Заявитель; Взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в
Определение № А33-7762/11 от 20.05.2011 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании недействительным реше- ния от 20.04.2011 № 5833 «О взыскании налога, сбора, пени, штрафов,