установил: Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – заявитель, предприятие, МУП г. Костромы «Костромагорводоканал»), г. Кострома, обратилось с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции по Костромской области
установил: Закрытое акционерное общество «Стройтранс ОАО «Орелстрой» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к УМВД России по г. Орлу (Отдел ГИБДД) (далее – ответчик) о признании незаконным предписания № 76 отдела ГИБДД УМВД России по г. Орлу от
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тольяттинская академия управления» (далее – НОУ ВПО «Тольяттинская академия управления», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Радченко» (далее – заявитель, общество или ООО «Радченко») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Администрации городского округа «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»
УСТАНОВИЛ: АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) (далее Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Отделению №4 Московского главного территориального Управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - Отделение) о признании недействительным и отмене предписаний от 29.04.2013г.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Бурятавтодор» (далее – заявитель, ФГУП «Бурятавтодор» или предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: установил: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тольяттинская академия управления" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области №50
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области № 130030 от 10 сентября 2013 года.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось ООО «САНЭКО» к Управлению по недропользованию по Саратовской области о признаниинезаконными действий Управления по недропользованию по Саратовской области, выразившиеся в принятии приказа № 39-л от 17.06.2013г., признав
установил: заявитель просит признать недействительным пункт 1 предписания от 29 марта 2013 года №49/1/32 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, вынесенного в отношении администрации городского округа города Выксы Нижегородской области (далее – заявитель,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Барнаула (далее – Администрация) об оспаривании отказа в передаче из муниципальной собственности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НСПМК 1072" (далее – ООО "НСПМК 1072") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Рубцовского района Алтайского края (далее – Администрация), Главному управлению экономики и инвестиций Алтайского края (далее –
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Алтайскому краю (далее – ИФНС России №12, налоговый орган) обратилась с заявлением в арбитражный суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Локтевском районе Алтайского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нарат-К» обратилось с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 05 декабря 2012 года № 2733 «Об отказе ООО «Нарат-К», ООО «Стройлес», ООО «Кировский Центр Торговли»
установил: заявитель просит признать недействительным предписание от 27 мая 2013 года № 331/3,4/15 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление имущественными комплексами» должностным лицом отдела надзорной
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Многоотраслевое производственное объединение «КУЗБАСС», ОГРН 1044205063451 (ЗАО МПО «КУЗБАСС», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Орлу (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 29.03.2013 № 17-10/18 о привлечении к ответственности
установил: ОАО "Кинельагропромсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2013.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «МасКа» обратилось в суд с требованием к ИФНС России № 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 07.09.2013г. № 12-04/896/4577.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уран» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области от 29.03.2013 № 18-06/06684 о привлечении к ответственности
установил: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением к Думе городского округа Тольятти: - о признании незаконными действий по проведению проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, предусмотренных в бюджете городского округа Тольятти в 2012
установил Директор общества с ограниченной ответственностью «АВИС» Мац Илья Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя Шпехт Елены Андреевны от 22.04.2013 в части установления нового срока исполнения исполнительного
УСТАНОВИЛ: Комитет безопасности России (КОБРа) - общественное объединение без образования юридического лица (далее: заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Миасского городского округа, Собранию депутатов Миасского городского округа об отмене решения 1
