У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Алтайскому краю (далее – ИФНС России №12, налоговый орган) обратилась с заявлением в арбитражный суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Локтевском районе Алтайского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нарат-К» обратилось с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 05 декабря 2012 года № 2733 «Об отказе ООО «Нарат-К», ООО «Стройлес», ООО «Кировский Центр Торговли» ФИО1 в
установил: заявитель просит признать недействительным предписание от 27 мая 2013 года № 331/3,4/15 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление имущественными комплексами» должностным лицом отдела надзорной
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Многоотраслевое производственное объединение «КУЗБАСС», ОГРН <***> (ЗАО МПО «КУЗБАСС», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Орлу (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 29.03.2013 № 17-10/18 о привлечении к ответственности
установил: ОАО "Кинельагропромсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2013.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «МасКа» обратилось в суд с требованием к ИФНС России № 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 07.09.2013г. № 12-04/896/4577.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уран» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области от 29.03.2013 № 18-06/06684 о привлечении к ответственности
установил: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением к Думе городского округа Тольятти: - о признании незаконными действий по проведению проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, предусмотренных в бюджете городского округа Тольятти в 2012
установил Директор общества с ограниченной ответственностью «АВИС» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22.04.2013 в части установления нового срока исполнения исполнительного документа.
УСТАНОВИЛ: Комитет безопасности России (КОБРа) - общественное объединение без образования юридического лица (далее: заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Миасского городского округа, Собранию депутатов Миасского городского округа об отмене решения 1
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Производственная проектно-строительная фирма "Алтайэнергожилстрой" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: Образовательная автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования "Волжский университет им. В.Н. Татищева" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о
у с т а н о в и л : ООО "Альфас" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1, ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, Начальнику ОСП Промышленного района г. Самары ФИО2 о признании незаконными бездействий
установил: ООО «СВХК» обратилось в суд с заявлением к ГУ УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании решения от 05.12.2012 № 283 и решения №77/013-2012/50/1 от 05.12.2012 незаконным.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Товарищество собственников жилья «Ипподромное» (далее – заявитель, ТСЖ «Ипподромное») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестра) по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением ООО «Берег-2008»к Саратовскому району водных путей и судоходства - филиала Федерального бюджетного учреждения «Волжское государственное управление водных путей и судоходства», ФБУ «Волжское государственное управление водных
установил: заявитель просит признать недействительными (по тексту заявления — «незаконными») вынесенные комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства решение от 23 ноября 2012 года № СС-10/6823 по
установил: ОАО "Жилищная управляющая компания" обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФФСП по Самарской области ФИО3, связанных с обращением взыскания на денежные средства заявителя незаконными, об отмене постановления об
УСТАНОВИЛ: Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае о
установил: закрытое акционерное общество «Таймырская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ЗАО «Таймырская топливная компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
