УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - Минимущество Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ
установил: в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее по тексту – заявитель, ООО «Фаворит», общество), с учетом уточнения, содержатся требования о признании незаконным решения Департамента лесного хозяйства Кировской области об отказе в принятии заявки, с прилагаемыми к
установил Закрытое акционерное общество «Спас на воде «Наутилус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 03.08.2009 об участии специалиста в исполнительном производстве.
УСТАНОВИЛ: Потребительский ипотечный кооператив «Жилье в рассрочку» (далее – заявитель, Потребительский ипотечный кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по рассмотрению дел по
установил: в заявлении открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (далее по тексту – заявитель, ОАО «ККС») содержатся требования о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное обществ «Энергомашкорпорация» (далее – заявитель, общество), г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных
У С Т А Н О В И Л: Барнаульская городская Дума (далее – заявитель, городская Дума) и Администрация города Барнаула (далее – заявитель, Администрация) обратились в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма А.Н.К.» г. Воронеж (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Грибановского районного отдела судебных приставов Воронежской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южное» г. Кисловодск (далее по тесту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города – курорта Кисловодска Ставропольского края, г. Кисловодск (далее по
установил: Коми региональная общественная организация – Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару по выселению заявителя из помещений, арендуемых у должника по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ред-Вуд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения от 15.04.2009г. об отзыве свидетельства № 10712/100001, а также приказа №152 от 16.04.2009г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС №4 по Республике Мордовия №02-10 от 25.01.2008 (в редакции решения Управления ФНС по Республике Мордовия №20-14/11102 от 11.12.2008).
установил: закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее – ЗАО «ГК «Титан») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: в заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) содержится требование о признании незаконным решения Кировской таможни (далее по тексту – ответчик) от 04.02.2009 об отказе в классификации товара и возврате таможенных платежей.
установил: в заявлении закрытого акционерного общества «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее по тексту – заявитель, Общество, ЗАО «ЗМУ КЧХК») содержится требование о признании незаконным решения Кировской таможни (далее по тексту – ответчик) об отказе в
установил: Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Михайловские межрайонные электрические сети (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: в заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1, должник) содержится требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная геолого-разведочная экспедиция», далее Общество, обратилась с заявлением к Управлению по недропользованию (Якутнедра) по Республике Саха (Якутия), далее Якутнедра, о признании действия в виде издания приказа №152 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лазарево» (далее – Общество, ООО «Лазарево») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Компания «Минком Пи-Ти-Вай Лтд.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 08.04.2008 № 412 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «САМ» (далее - ООО фирма «САМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в непринятии исполнительных действий
