установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пунктов 2, 3 решения от 12.05.2008 №
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Ростехрегулирования) обратилось в Арбитражный суд КБР к Управлению ФНС России по г.Нальчику, с заявлением, в котором просит признать действия налогового
установил: в заявлении общества с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «БиоХимЗавод») с учетом уточнений от 3.02.2009 содержатся требования признании незаконным бездействия Управления охраны и использования животного мира Кировской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» (далее – порт, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №1 по Хабаровскому краю,
установил: заявитель с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконными действия должностных лиц Нижегородской таможни, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченных таможенных сборов в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Орфей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению по налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел по Волгоградской области о признании незаконными его действий, выраженными в
установил: ООО "Фирма СиБ" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 по исполнительному производству №
установил: ОАО «Тверская энергосбытовая компания» г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления от 22.10.2008 о взыскании исполнительского сбора и освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
установил: в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Инсталинг» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Инсталинг») содержится требование о признании недействительным распоряжения главы администрации Восточного городского поселения Омутнинского района Кировской области № 91 от 11
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд город Москвы с заявлением о признании незаконным решения, оформленного письмом № 02-10-4300/7-1 от 21.02.2008 об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы, вынесенного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Крестьянское хозяйство «Крестьянин» с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области о признании недействительным постановления № 71 от 07.02.2007 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества
установил Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1 далее – (предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к Правительству Республики Ингушетия к Правительственной комиссии по земельным вопросам Республики Ингушетия к Администрации г. Назрань Республики Ингушетия (далее –
УСТАНОВИЛ: Окружной фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ЯНАО № 11 от 19.06.2008г. о прекращении производства по делу об
установил: В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело по заявлению Самарской областной благотворительной общественной организации Ассоциация «Социальная защита детей-инвалидов» об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электроинструментсервис» (далее - ООО «ЭЛИС», Общество) с заявлением об обязании Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова (далее – Волжский РОСП) исполнить решение
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБ РМСУ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
установил: закрытое акционерное общество «Касимовнеруд» (далее - ЗАО «Касимовнеруд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу № А54-366/2007 С4 по заявлению ЗАО «Касимовнеруд» к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области
установил: Между сторонами был заключен договор аренды №842 от 29.06.2001 г. на нежилое помещение по ул. Бакинская/Боевая, 25/20. Срок договора аренды с 01.07.2001 г. по 29.06.2002 г., затем продлевался по 19.06.2003 г. Срок договора аренды определяется договором аренды. По истечении
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Саратовской области о признании действия Государственной жилищной инспекции Саратовской области по проведению 11
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Саратовской области о признании действия Государственной жилищной инспекции Саратовской области по проведению 01
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Саратовской области о признании действия Государственной жилищной инспекции Саратовской области по проведению 31
