установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма А.Н.К.» г. Воронеж (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Грибановского районного отдела судебных приставов Воронежской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южное» г. Кисловодск (далее по тесту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города – курорта Кисловодска Ставропольского края, г. Кисловодск (далее по
установил: Коми региональная общественная организация – Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару по выселению заявителя из помещений, арендуемых у должника по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ред-Вуд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения от 15.04.2009г. об отзыве свидетельства № 10712/100001, а также приказа №152 от 16.04.2009г.
установил: закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее – ЗАО «ГК «Титан») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: индивидуальный предприниматель Громов С.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС №4 по Республике Мордовия №02-10 от 25.01.2008 (в редакции решения Управления ФНС по Республике Мордовия №20-14/11102 от 11.12.2008).
установил: в заявлении индивидуального предпринимателя Попа Николая Николаевича (далее по тексту – заявитель, ИП Поп Н.Н.) содержится требование о признании незаконным решения Кировской таможни (далее по тексту – ответчик) от 04.02.2009 об отказе в классификации товара и возврате таможенных
установил: в заявлении закрытого акционерного общества «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее по тексту – заявитель, Общество, ЗАО «ЗМУ КЧХК») содержится требование о признании незаконным решения Кировской таможни (далее по тексту – ответчик) об отказе в
установил: Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Михайловские межрайонные электрические сети (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: в заявлении индивидуального предпринимателя Зарецкого Д.М. (далее по тексту – заявитель, ИП Зарецкий Д.М., должник) содержится требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная геолого-разведочная экспедиция», далее Общество, обратилась с заявлением к Управлению по недропользованию (Якутнедра) по Республике Саха (Якутия), далее Якутнедра, о признании действия в виде издания приказа №152 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лазарево» (далее – Общество, ООО «Лазарево») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Компания «Минком Пи-Ти-Вай Лтд.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 08.04.2008 № 412 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «САМ» (далее - ООО фирма «САМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Борисевич А.И., выразившегося в непринятии исполнительных
установил: Индивидуальный предприниматель Имекова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пунктов 2, 3 решения от
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Ростехрегулирования) обратилось в Арбитражный суд КБР к Управлению ФНС России по г.Нальчику, с заявлением, в котором просит признать действия налогового
установил: в заявлении общества с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «БиоХимЗавод») с учетом уточнений от 3.02.2009 содержатся требования признании незаконным бездействия Управления охраны и использования животного мира Кировской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» (далее – порт, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №1 по Хабаровскому краю,
установил: заявитель с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконными действия должностных лиц Нижегородской таможни, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченных таможенных сборов в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Орфей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению по налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел по Волгоградской области о признании незаконными его действий, выраженными в
установил: ООО "Фирма СиБ" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 по исполнительному производству №
установил: ОАО «Тверская энергосбытовая компания» г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления от 22.10.2008 о взыскании исполнительского сбора и освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
