УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-881» (далее по тексту ООО «СУ-881» или истец) обратилось в суд с заявлением к Департаменту экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Дорожному департаменту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
УСТАНОВИЛ: ООО «Каспиян» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании решения об отказе в принятии таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД №10311020/080207/0000485, с применением основного метода – по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и определении
установил: Открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее «общество», «ОАО «ЧЭМК», «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.08.2007 года,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Кимры (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Кимрского отдела УФССП по Тверской области ФИО4 (далее – пристав) по аресту имущества
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Солнечный" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области , в которой просит восстановить срок на
установил: Первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (в порядке статей 52 и 198 АПК РФ) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела Управления Федеральной
установил: Первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (в порядке статей 52 и 198 АПК РФ) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО «Витас Банк» (далее – заявитель, банк) с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 50 по г.Москве от 04.04.2007г. № 8383 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил 18.05.2007г. ООО ТФ «Персеполис» в Астраханскую таможню к таможенному оформлению в режиме выпуск для внутреннего потребления (ИМ4) по ГТД №10311020/180507/0002168 представлен сухогруз теплоход «Веста» номер ИМО 8881759.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировспецмонтаж» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Кировспецмонтаж») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: ООО КФ «ДАФ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконными требования от 19.03.07 за №79, 80 по оплате таможенных платежей по основаниям изложенными в исковом заявлении.
установила: в заявлении содержится требование о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области от 9.02.2007 № 561/2006-103 об отказе в государственной регистрации договора № 06/2141 от 2.11.2006 аренды жилого помещения (3-х комнатной квартиры, общей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МАТ и К" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Читинской таможне о признании недействительным требования №01 от 31.01.2007г об уплате таможенных платежей.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Континент» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Барнаула о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управления федеральным имуществом по Алтайскому краю (далее по тексту «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коминфо» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления №5457 «О привлечении к ответственности за неисполнение исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или
установил: Заявитель ОАО "Санкт-Петербургский абразивный завод" (далее Общество) обратился. к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Санкт-Петербург (далее Росфиннадзор) о признании незаконным Постановления № 40-06/284 от 19.09.2006 о
