у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПсковСвязьСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180004, <...>; далее – общество, ООО «ПсковСвязьСтрой») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3 заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее - налоговый орган, Инспекция) от 29.09.2015 № 18-24/9.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 170026, <...>; далее – общество, АО «Газпром газораспределение Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Региональная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рославльмясо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения
установил: Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным подпункта 1.2 пункта 1 постановления от
установил: Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 06.10.2017 №11-1/17 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томский дом» (далее – ООО «Томский дом», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: ООО «Арт Деко» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области, в котором просило:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эй Си Партнерс», место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 2, корп. 2, кв. 166, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроХолод» (далее – заявитель, общество, ООО «АгроХолод») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Азовском районе Ростовской области (далее –
