у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПсковСвязьСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180004, <...>; далее – общество, ООО «ПсковСвязьСтрой») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 170026, <...>; далее – общество, АО «Газпром газораспределение Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Региональная
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3 заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее - налоговый орган, Инспекция) от 29.09.2015 № 18-24/9.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПсковСвязьСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180004, <...>; далее – общество, ООО «ПсковСвязьСтрой») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным подпункта 1.2 пункта 1 постановления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рославльмясо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томский дом» (далее – ООО «Томский дом», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 06.10.2017 №11-1/17 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: ООО «Арт Деко» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой
установил: Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроХолод» (далее – заявитель, общество, ООО «АгроХолод») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Азовском районе Ростовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: АО «ЦАСЭО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Минпромторгу России о признании решения в части отказа в аттестации незаконным.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент, заинтересованное лицо) с заявлением о
