установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2015 по делу № А73-13468/2015, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016, производство по делу в части требования о признании
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2015 в удовлетворении требований отказано. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 решение от 13.11.2015 отменено, в удовлетворении заявленных требовании? отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016, производство по делу в части требования о
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2016, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) на основании статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения департамента земельных и
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Шельф-Сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению
установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 17.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016, в удовлетворении заявленных
установил: решением суда первой инстанции от 17.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016, в удовлетворении заявленных
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) и
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 в удовлетворении требований отказано.
установил: общество "Веструм-Актив" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:37:1903009:0038
установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации о признании недействительными постановлений № 1019 от 27.03.2015, № 1316 от 24.04.2015 в части отказа в предоставлении в аренду земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером 47:07:1014008:140 в
установил: общество "Совхоз "Заречье" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Вологодской области о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности общества "Совхоз "Заречье" на земельные участки с
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016, заявленные требования удовлетворены.
